개인 정보 보호 ( 영어 : privacy )

댓글수0 다음블로그 이동

개인 정보 보호 ( 영어 : privacy )

시나브로
댓글수0

 

개인 정보 보호 ( 영어 : privacy )는 사생활의 일을 함부로 공개되지 않는 법적 보장 과 권리이다. 개인 정보 보호의 맥락에서, 다른 사람이 관리하고있는 자기 정보 정정 · 삭제를 요구할 수있는 권리 (적극적 프라이버시권)을 가리킨다. 영어 privacy 를 사사로운 권리 와 사생활로 번역되기도한다.

개인 정보의 정의와 변천 
법제도의 개인 정보의 개념은 이미 관습법( 영어 : common law ) 에 그 맹아가 있고 거기에서는 "불법 행위 법상의 권리로서 개인의 사생활에 관한 정보를 공개하지 않는 자유와 개인 업무에 속하는 영역에 타인의 침해를 받지 않는 자유의 의미로 사용 된다.

법률상의 권리로 개인 정보가 이론화 된 기원은 1890 년 미국의 변호사 Samuel D. Warren 과 Louis_Brandeis 이 "개인의 권리」( The Right to Privacy )라는 논문이 하버드로 리뷰에 게재 된 것으로 거슬러 올라간다.  그들은 개인 정보를 " 자유로워야 할 권리 "(the right to be let alone)로 정의 하였다. "혼자하게 해달라고"의 해석의 하나로서 격리되는 것을 원하는 경우에 그것을 선택할 수 있다는 것이 자신의 집과 같은 사적 공간에서 다른 사람이 조사 하거나 침입하는 사건에서 벗어날 수 있는 것으로 해석 할 수있다.

1960 년이 되면 윌리엄 프롯서 (William L. Prosser)가 '개인 정보 보호'라는 논문에서 개인 정보를 다음의 4 가지 유형으로 분류했다 ( 프롯서의 네 분류 ) : 사생활 침입 사적 사실의 공개, 공중 오인의 소지 공표 (성명이나 초상 등) 도용 .

이후 정보화 사회의 도래와 함께 개인의 권리에 적극적으로 의미를 가지게되는 것 ( 적극적으로 개인 정보 보호 ) 앨런 웨스틴 (Alan Westin)은 1967 년 저서 「사생활과 자유 '에서 개인의 권리를 "자기 정보에 대한 컨트롤하는 권리"라고 말했다. 이 정의는 개인 정보 보호의 의미로 가장 인기있는 이론 중 하나다.

 



한국의 프라이버시권은 논자에 따라 다양하지만 헌법학에서는 자기 정보 통제 권한이 개인의 권리의 해석의 가장 유력하다고 되어있다. 프라이버시권은 자기 정보 통제 권한과 전술의 혼자 받을 권리 이외에도 자기 결정권 과 평온의 프라이버시권이 제시되고있다. 자기 결정권은 "개인이 일정한 개인적인 문제에 대해 공권력에 의한 간섭을받지 않고 스스로 결정할 권리를 의미한다 프라이버시권을 예제를 통해 설명하면 전철이나 버스 안에서 듣기 싫은데도 큰 방송을 들음으로써 불편한 마음이다.

주요 논점 
개인 정보 보호에 관한 논의의 논점은 다음과 같이 범주화 할 수있다:

개인이 자유로울 권리 (the right to be let alone)
타인의 개인 정보에 대한 접근을 제한하는 선택 (the option to limit the access others have to one 's personal information)
은닉, 즉 타인으로부터 어떤 정보를 숨기는 선택 (secrecy, or the option to conceal any information from others)
자신에 대한 정보를 다른 사람이 사용하는 것을 통제할수 있다 (control over others 'use of information about oneself)
개인 정보 보호 상태 (states of privacy)
인간성과 자율 (personhood and autonomy)
자기 정체성과 인간적 성장 (self-identity and personal growth)
친밀한 관계의 보호 (protection of intimate relationships)
"개인 정보 보호 상태」에 관해서는 Alan Westin의 4 개인 상태 (내지 체험)을 정의하고있다 : 고립 (solitude), 친근 함 (intimacy), 익명 (anonymity), 담보 (reserve) . 여기서 말하는 '친근 함'은 개개인 간의 친밀하고 편안하고 일상적인 관계를 말한다 "담보"는 원하지 않는 침해 행위에 대한 심리적 장벽을 만들 수 있다. 이 장벽에 의해 자신에 관한 정보의 전달을 제한하고 싶다는 요구가 존중된다는 조건이 담보되는 것을 의미한다 .

인류와 자율에 대해 Jeffrey Reiman은 자신의 물리적 심리적 실체와 도덕적 권리의 자기 결정권을 자신이 보유하고 있다는 감각으로 개인 정보를 설명했다 .

자기 정체성과 인간적 성장을 확립하기위한 전제 조건으로 개인이 이해 될 수도있다. Irwin Altman은 개인에 의한 배리어는 주위와 자신과의 경계를 정의하고 자기와 정의하는 것을 도와주고있다 . 또한 Hyman Gross는 개인 정보가 없으면 자신을 자유롭게 표현하지 못하고, 자기 발견과 자기 비판에 종사 할 수 없게 되는 것을 시사하고있다.

사망자의 개인 정보 보호 
죽음의 프라이버시권은 미국 · 영국의 법은 명예 훼손과 함께함으로써 유족이 프라이버시 침해를받지 않는 한 고소 할 수없는 것으로되어있다. 한편, 독일 등 유럽의 법률에서는 사망자 자체의 인격권을 인정하고 있지만, 판례도 학설도 양분되어있다. 프랑스의 법률은 개인 위치에 있는 개인을 동의없이 촬영 한자를 사생활을 침해 한 혐의로 처벌하고있다. 한국에서는 죽은 자의 인격권 침해에 의해 유족 자신의 인격권을 침해 (명예 훼손 등) 했다며 소송 · 판결에 이르는 예가 많다.

다른 인권과 충돌 
프라이버시권을 다룰 때, 표현의 자유 와 언론의 자유 , 알 권리 등 다른 인권 과 충돌이 문제가 된다. 

 

프라이버시권의 국제화 

OECD8 원칙 
1980 년 경제 협력 개발기구 (OECD) 이사회는 개인 정보 보호 지침을 권고하고 그 속에서 다음과 같은 원칙 ( OECD8 원칙 )을 제시하고, 세계 각국의 개인 정보 보호 제도에 큰 영향을 주었다.

수집 제한의 원칙
데이터 내용의 원칙
목적 명확화의 원칙
이용 제한의 원칙
안전 보호의 원칙
공개의 원칙
개인 참가의 원칙
책임의 원칙
「개인 정보 보호 지침」는 2013 년 7 월 11 일 개정 2013 년 9 월 9 일에 공개됐지만 "개인 정보 보호 8 원칙은 제시되고있다.

미국의 프라이버시권 
미국에서는 1890 년에 사무엘 D 워렌과 루이스 C · 브랜다이스라는 2 명의 변호사에 의해 프라이버시권이 제창되게되었지만 그들은 논문에서 프랑스 " 1868 년 5 월 11 일 신문에 관한 법률」을 소개하고 프랑스 법에서는 프라이버시권이 이미 승인되어 있다고 논했다.

인터넷 실명제 
YouTube , Facebook , Google 등 인터넷 실명제에 비방이 줄어들 것으로 생각하는 기업은 많지만 효과를 의문시하는 목소리도있다 .

한국의 인터넷 실명제 실패 
2007 년에 인터넷 실명제 (제한적 본인 확인제)를 본격 도입 한 한국은 도입 직후에 악의적인 글이 40 % 감소했지만, 3 년 후에는 도입시에 비해 10 % 감소 정도, 사이버 범죄도 두 배로 늘었다. 명확한 효과는 얻을 수 없었다 . 한국 방송 통신위원회의 발표는 악의적 인 쓰기의 비율은 13.9 %에서 13 %의 0.9 % 감소에 그쳤다. " 한국의 인터넷 실명제의 시행 및 효과 "에 따르면, 웹 사이트 DCINSIDE 게시판에서 제한적 본인 확인제 도입 전후의 기록, 명예의 비율이 26.8 %에서 23.4 %로, 욕은 5.1 % 에서 2.1 %로 감소했다. 또한 웹 사이트 DAUM, DCINSIDE, MONEYTODAY에서 악성 댓글이 차지하는 비중이 15.8 %에서 13.9 %로 감소 정도에 따라 분류 할 경우 심한 악성 댓글은 8.9 %에서 6.7 %로 감소하고 가벼운 악성 댓글은 6.8 %에서 7.2 %로 증가했다 . 2012 년 8 월에는 사이버 공격의 급증과 표현의 자유를 침해로 위헌 판결이 인터넷 실명제는 약 5 년 만에 폐지의 방향이 되었다.

인터넷 실명제에 관한 연구 
카네기 멜론 대학의 Daegon Cho와 Allessandro Acquisti 의한 분석 결과에 따르면, 실명제에 의해 폭언이나 과격한 표현을 이용한 댓글이 감소했다. 시행 후 6 개월의 조사에서는 폭언은 모든 사용자 층에서 감소하였다 5.58 %에서 3.26 %로, 과격한 표현은 라이트 유저에 소폭 증가했지만 미들 사용자와 헤비 유저로 크게 감소했다. 전체에서 29.27 % 에서 22.27 %로 감소했다.

개인 정보 한국의 사례 
1962 년 에 주민등록번호가 도입 된 평생 불변의 번호 증명 카드 번호 인쇄 민간 가능, 4 조건을 갖춘 주민 번호 제도가 생활에 침투했다. 주민 번호가 필요없는 인터넷  2007 년부터 2015 년까지 2 억 수천만 건의 부정 액서스 와 정보 유출이 발생하는 등 사생활 침해, 정보 유출 사건이 빈발하고 있지만, 번호 제도 자체에 대한 큰 반대 운동은 일어나지 않았다.
인터넷 의 악플이 사회 문제 화되어, 2007 년부터 인터넷 실명제가 도입되었다. 항상 실명으로 기입을 실시하는 것을 의무화하는 것이 아니라, 이용자가 많은 게시판이나 포털 사이트 등을 대상으로 사용자 등록시 본인 확인을 엄격하게 할 것을 요구하고 있다. '제한적 본인 확인제' 라고도 불린다. 본인 확인이 이루어진 직후에는 악의적인 글이 감소했지만, 3 년 후에는 도입 이전 수준으로 되어 명확한 효과는 얻을 수 없었다. 또한 개인 정보 유출이 잇따라 한국의 미디어 전문지 '미디어 오늘'기자의 이정환이 인터넷 실명제의 위헌 소송을 제기. 2012 년 8 월 위헌 판결이 약 5 년에서 인터넷 실명제는 폐지의 방향 이되었다 .

중국의 사례
쾌적하고 안전한 사회의 실현은 개인 정보 보호에 우선한다는 중국 사회의 합의 독자적인 것으로 하고있다.

2019 년 현재 중국에서는 QR 바코드 결제 서비스 알리 페이 와 위 채팅이 보급되고있다. 어느 응용 프로그램에 일정한 돈을 충전하고 있으면 일상 생활에서 현금은 거의 필요 없다. 쇼핑을 할 때 자신이 어디에서 무엇을, 얼마에 샀는지 그 것을 항상 실시간으로 감시 · 기록되지만, 자신이 사기 피해를 당하거나 판매자의 실수로 피해를 당하는 것을 막는 효과가 더 중요하다고 느끼고 개인 정보의 제공에 안정감을 얻고있다.

 

맨위로

http://blog.daum.net/kmozzart/17677

신고하기