피터김의 체험 나누기

트럼프 천하재편정국 - 510. 탄핵은 미국 헌법과 국가 위기사태이다

작성일 작성자 Peterkim

탄핵 : 헌법의 위기이며... 국가 위기사태

Impeachment: Crisis Of The Constitution….And The Nation
By James Kirkpatrick
Oct 18, 2019 - 4:52:00 PM

 

https://vdare.com/articles/impeachment-crisis-of-the-constitution-and-the-nation



탄핵 싸움은 몽땅 차지하면서 - 그리고 다 잃어버리는 것이다. 한편으로, 이 싸움에 실제로 깊은 국가가 있음을 증명하는데, 깊은 국가는 주류언론, 메인스트림 미디어와 함께 일하고 있으며, 그것은 도널드 트럼프 대통령이 권좌에서 축출되는걸 광적으로 원한다 - 다시말하자면 "대통령 선거에 대해서 정보계통의 거부권 행사라고 할 수 있다," 정말이냐고? 그걸 알려면 유명한 기자의 눈튀어 나오는 기사를 보면 된다 : 결국 이탈주의자 occasionally deviationist가 된 좌파 언론인 매트 타이비 (Matt Taibbi)의 기막힌 기고문인데 [우리는 영구적 쿠데타 속에 있다 We're in a permanent coup, 무한범위 게이트라는 쿠데타이다, 2017년 10월11일].

The impeachment fight is everything-and nothing. on the one hand, it shows that there really is a Deep State, that it's working with the Main Stream Media, and that it maniacally wants President Donald Trump out of office-"a de facto intelligence community veto over elections," as the occasionally deviationist Leftist journalist Matt Taibbi put it [We're in a permanent coup, Untitledgate, October 11, 2017). 


다른 한편으로 탄핵사태를 진단하자면, 미국이란 나라는 진지한 의미에서 국가가 아님을 드러낸다는 것이다, 왜냐하면 말도 안되는 "반역" 이란 막중한 혐의를 씌우는게 이랫다 저랫다 저들 맘대로 가능하며, 또 수천만 명의 외국인이 이 나라를 점령케 하기도 하고, 또 법의 지배라는 말은 골치아픈 농담인 양 주워섬기는 목적일 뿐이니 이런 미국이 과연 나라라고 할 수 있는가?

그들에게는 "탄핵 조사"의 세부 사항은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 우리의 정치 제도가 무너지고 있다는 것인데, 그 이유는 역사적인 미국이란 국가 자체가 바뀌었기 때문이다.


On the other hand, it reveals that America is not a serious nation, as ridiculous charges of "treason" are made back and forth while our territory remains occupied by tens of millions of foreigners and the rule of law is a sick joke. The specifics of the "impeachment inquiry" don't matter. What matters is that our political institutions are collapsing as the Historic American Nation itself is displaced.


민주당이 탄핵 트럼프으로 들고 뛰는 것은 놀라운 일이 아닙니다; 그들은 심지어 트럼프가 지명되기도 전에 그 탄핵을 계획하고 있었습니다. 물론, 트럼프 대통령의 우크라이나 대통령에 대한 전화 통화는 그들에게 탄핵 정국 개전케 했다 [2019 년 10 월 12 일 AP통신의 뎁 리히만(Deb Riechmann)이 [ 트럼프 대통령을 위험에 빠트린 통화의 해부] 기사를 개재했는데, 그와 함께 이것도 썼다 [ 러시아 공모를 기억하십니까?Remember Russian collusion?] 이런 노력은 기필코 트럼프를 쫒아내겠다는 뜻이다.


The Democrats' move to impeach Trump is not surprising; they were planning to do it even before he was even nominated. Sure, President Trump's phone call to the Ukrainian president gave them an opening [Anatomy of the phone call now imperiling Trump's presidencyby Deb Riechmann, AP, October 12, 2019], but if not that it would have been something else. Remember Russian collusion?


우리는 트럼프의 좌절을 상상할 수 있습니다. 어떻게 조바이든Joe Biden의 부패를 조사하는 것이 왜 갑자기 대통령 탄핵으로 가나요?

트럼프 대통령이 조 바이든이 카메라 앞에서 공개적으로 우크라이나 쿠데타에 대해서 과장된 소리를 말했던 것을 간접적으로 비판했던 것인데, 그게 어떻게 민주당을 분노케 하는 건가?

주류 미디어가 왜 응원단으로 나서면서, 국가안보국 관리들이 민주당과 공모해서 대통령을 제거하기 위해 감히 공개적으로 음모를 돌리는 것을 지원하는 글을 내보낼 수 있는가 [아담쉬프 Adam Schiff는 백악관 NSC 에서 일하는 내부 고발자와 함께 일하는 2 명의 보좌관을 갖고 있다, 워싱턴이그재미너 케리 피켓, 2019 년 10 월 11 일]?

올리버 스톤의 영화 존에프케네디 JFK는 대통령 암살 음모를 한 건이라고 보여주었다 ; 그게 이제는 "정보계통 공동체 the intelligence community"를 묘사하는 선견지명의 명화로 뵈인다.


We can imagine Trump's frustration; why is it suddenly impeachable to investigate Joe Biden's corruption?

Why are Democrats supposedly outraged that President Trump may have indirectly done what Joe Biden openly bragged about-on camera?

And why is the Main Stream Media cheerleading and covering for national security officials who are openly working with the Democrats to remove their putative Commander-in-Chief [Adam Schiff has 2 aides who worked with whistleblower at White Houseby Kerry Picket, Washington Examiner, October 11, 2019]?

Oliver Stone's film JFK looked conspiratorial once;  now, it looks positively prescient in its portrayal of "the intelligence community."


그러나 진실은 더 진부합니다. 트럼프 대통령은 정치적 본능이 뛰어나지만 정치 참모를 지키는 데는 아마추어입니다. 그는 그것에서 서투른데, 음모의 주인공이 되지 못합니다. 만일 그가 열망하는 폭군이었다면, 그는 결코 마이클 코헨 국방장관을 다른쪽으로 잃지 않았을 것인데, 그가 사면할 절대적인 권한이 있기에 말입니다.


Yet the truth is more banal. President Trump has great political instincts but is an amateur when it comes to political staffing. He's clumsy, not some master of intrigue. If he were an aspiring tyrant, he wouldn't somehow have lost Michael Cohen to the other side when he has the absolute power to pardon.


트럼프 대통령은 선거 운동을 하고 급진적인 연설을 하지만, 기존의 공화당 온건파처럼 통치했습니다. 그는 친 트럼프 진영에 대한 두려움에 대한 비판을 제한하지만 그를 배신하기를 간절히 원하는 GOP 의회 지도자와 협력 관계를 형성하려고 노력합니다. 도널드 트럼프는 린든 존슨이 아닙니다. 이 대통령은 폴 라이언 하원의장에 의해 그의 첫 임기-선거 전에 트럼프의 후보 직을 파기시키는 공격을 당했으며, 현재도 그 자는 트럼프의 대통령 직을 파괴하려고 한다. [폭스뉴스  2019 년 9 월 26 일, 허영의 쇼, 트럼프는 탄핵에 직면하기에 대 소동에 빠진다Fox News in a State of ‘Bedlam' As Trump Faces Impeachment: Report]. 트럼프는 정치적 적들로 둘러 싸여졌고, 그의 행동은 그들을 적으로 남아있도록 놀람을 주는 것입니다.


President Trump campaigns and speaks like a radical but has governed like a conventional Republican moderate. He tries to form a working partnership with GOP congressional leaders, who limit their criticism for fear of the pro-Trump base but are eager to betray him. Donald Trump is no Lyndon Johnson; this president was rolled by Paul Ryan in his first term-a man who tried to destroy Trump's candidacy before the election and is now reportedly trying to destroy his presidency [Fox News in a State of ‘Bedlam' As Trump Faces Impeachment: Report by Matt Stieb, Vanity Fair, September 26, 2019]. Trump surrounded himself with political foes and acts surprised they remain foes.


VDARE.com의 편집자인 피터 브라임로 Peter Brimelow는 2017 년 8 월에 민주당이 하원 의석을 통제할 경우에는 필연적으로 트럼프 대통령을 탄핵시킬 것이라고 예측했습니다 would inevitably impeach President Trump. 그들의 의원 숫짜 싸움 demographic 의 저의는 단지 감정적인 것입니다. 그들에게 이론적 근거는 중요하지 않으며, 우크라이나에 관한 이 특정한 이론적 근거는 참으로 사소한 것이어서 소가 웃을 일이다. 설사 트럼프 대통령이 우크라이나 대통령에게 명백한 댓가를 제시했다 하더라도(물론 어떤 댓가도 말하지 않았지만), 그것은 미국민을 대체하기 위해서 민주당이 외국 정부와 반역적인 파트너십을 하는 것보다 덜 공격적이라고 말할 수있을 정도다. 그럼에도 어느 누구도 이런 반역의 문제를 말하지 않는다.. 왜인가?

탄핵을 둘러싼 논쟁 전체가 실제로 보여주는 것은 : 미국 헌법체제가 문화 분열의 압력, 즉 기득권층의 증오의 파괴 행위를 막지도 견디지도 못한다는 것입니다.


Back in August 2017, VDARE.com Editor Peter Brimelow predicted that the Democrats would inevitably impeach President Trump if they took control of the House of Representatives. Their demographic base was now just that emotional. The rationale would be immaterial-and this particular rationale, about Ukraine, is indeed so trivial as to be laughable. If President Trump offered an explicit quid pro quo, that's far less offensive than the Democrats' treasonous partnerships with foreign governments to replace the American people, an issue no one even discusses.


What the whole controversy really shows: the U.S. Constitution can't hold up under the pressure of cultural fragmentation.

  • 첫째, 연방 사법부는 마버리 대 매디슨 이후 권력을 빼앗았지만 판사는 적어도 헌법에 대한 결정을 내리는 척 시늉을 해야 했다. 이제 트럼프를 막으려는 분노에 대해서, 무작위의 연방 판사는 전국에 대해 구속력있는 결정을 내릴 권리를 주장하고 있습니다. 더 나쁜 것은 토니 모리슨이나 엠마 라자루스와 같은 당국을 정당화하기 위해 인용한 것입니다. 미국의 핵심 중심 집단이란 자들은 이미 쫒겨나서 사라졌기 때문에 판사들이 수사적으로라도 존중해야 한다고 느끼는 법적 규범이나 전통의 핵심 문화가 없다는 것입니다. 의회는 이 판사들을 탄핵시킬 수는 있지만, 건국의 기초자들의 기대와는 달리, 하원의원들은 입법부의 법을 만들 수있는 유일한 권한을 방어하는 데 거의 위력이 없습니다.
  • First, though the federal judiciary has arguably usurped power since Marbury v. Madisonjudges had to at least pretend to ground their decisions in the Constitution. Now, in their fury to stop Trump, random federal judges are claiming the right to make binding decisions on the whole country. Worse, they cite authorities like Toni Morrison or Emma Lazarus as justifications. Because America's core ethnic group has been dispossessed, there's no core culture of legal norms or traditions that judges feel they should even rhetorically respect. Congress could impeach these judges, but contra to the Founders' expectations, representatives have little stomach for defending the legislature's sole authority to make law.      
  •   
  • 둘째, 대통령은 법률을 집행하고 자신의 직무를 수행할 이론적 권한을 가지고 있지만, 현재 집행중인 행정부의 공무원은 이제 스스로 힘이 되고있다. 그들은 대통령에게 복종할 필요가 없다고 느끼며 실제로 그 대통령을 막아야 할 의무가 있다고 생각합니다. 이런 식으로 헌법과 선거가 부여하는 지휘체계 권한의 사슬이 끊어졌습니다. 그리고 관료들을 응원하는 적대적 주류언론 MSM과 함께, 눈에 띄는 정치권에서의 적절한 의분이 없습니다.
  • Second, though the president has the theoretical authority to enforce laws and exercise the inherent duties of his office, the government employees in the sprawling Executive Branch are now a power unto themselves. They feel no need to obey the president and indeed think they have a duty to obstruct him. The chain of command has been severed. And with a hostile MSM cheering the bureaucrats on, there's no visible bipartisan outrage.

  • 셋째, 의회 자체는 권력 분립에 대한 인식이 부족하다. 과거에는 보수적인 민주당과 자유주의 공화당이 있었는데 이는 백악관을 누가 통제했는 지에 관계없이 하원의원과 상원의원이 제도적 이해 관계를 공유했다는 의미입니다. 헌법은 정부의 각 부서가 다른 부서를 점검할 것으로 예상했다. 대신, 인종 분극의 증가로 인한 정치적 양극화는 민주당이 의회, 행정부 또는 판사로써 민주당처럼 행동할 것임을 의미합니다.
  • Third, Congress itself lacks any appreciation for the Separation of Powers. In the past, there were conservative Democrats and liberal Republicans-meaning that representatives and Senators had shared institutional interests, regardless of who controlled the White House. The Constitution anticipated each branch of the government checking the others. Instead, political polarization driven by increased racial polarization means that a Democrat will act like a Democrat whether in Congress, the Executive Branch or as a judge.

어떤면에서 이것은 미국이 의회 시스템으로 나아가고 있음을 의미합니다. 따라서 기존 담론과는 달리 탄핵은 범죄에 대한 반응이 아니라 정치적 행동으로써 신뢰가 없는 투표에 해당한다. 브라임로 Peter Brimelow는 트럼프의 탄핵을 예측했을 때 도널드 트럼프는 그의 직책의 한계에 얽매이고 단순히 좌절에 시끄러운 소리로 울부짖는 킹콩과 같을 것이라고 제안했다.


In some ways, this means that America is moving towards a parliamentary system. Thus, contrary to conventional discourse, impeachment is not a response to a crime, but a political act, the equivalent of a vote of no confidence. When Peter Brimelow predicted Trump's impeachment, he suggested Donald Trump might be like King Kong, bound by the limitations of his office and simply roaring (or tweeting) in frustration.


Donald J. Trump✔@realDonaldTrump

ELECTION INTERFERENCE!

93.4K5:27 AM - Oct 4, 2019Twitter Ads info and privacy

51.3K people are talking about this


물론, 트럼프 대통령이 행동할 수있는 시점이 있었습니다. 그의 임기 초, 그는 의회 권역에서 "대규모 정부"인 양원에 대해서, 공화당 GOP이 대다수를 차지했었다. 그는 이 기회를 결정적으로 GOP를 캠페인 기간 동안 약속한 "노동자 파티"로 재편할 기회를 날려 버렸다. 보리스 존슨 (Boris Johnson)이 보여 주듯이 의회 시스템 하에서 국가를 지배하는 첫 번째 단계는 당신 자신의 정당을 지배하는 것입니다. 그러나 도널드 트럼프는 하원의장 폴 라이언을 깨뜨리지 않았습니다. 트럼프는 그의 의제를 그에게 넘겨 주었다.


Of course, there was a point when President Trump could have acted. Early in his term, he had the political world at his feet and a GOP majority in both chambers, a "majority government" in parliamentary parlance. He blew this opportunity to decisively remake the GOP into the "workers' party" that he promised during the campaign. As Boris Johnson is showing, the first step to ruling the country under a parliamentary system is ruling your own party [What next in Boris Johnson's ‘do-or-die' bid for Brexit?AOL, October 3, 2019]. But Donald Trump didn't break Speaker Paul Ryan; he handed over his agenda to him.


트럼프 대통령은 또한 여전히 가지고있는 힘을 사용하기를 거부합니다. 바 Barr 법무장관은 그가 믿을 수있는 몇 안되는 사람 중 하나인 것 같습니다. 그러나 트럼프는 최근 미네아폴리스에서 열린 집회가 끝난 후 거리에서 지지자들을 때리고 침을 뱉는 좌파 범죄 조직을 추적하라고 그의 법무부에 지시하지 않았습니다.

결론 : 법무부 DOJ가 그들을 보호하기 위해 아무것도 하지 않을 때 미국인들과 그들의 아이들에게 트럼프의 집회에 오라고 하는 것은 부도덕한 일입니다.

그러나 더 나쁜 것은, DOJ가 자신을 보호한다면 트럼프 유권자를 체포할 것입니다.


President Trump also refuses to use the powers that he still has. Attorney General Barr does seem to be one of the few people he can trust. Yet Trump apparently will not instruct his Justice Department to go after the Leftist criminal gangs that are beating and spitting on his supporters in the street, as after his recent rally in Minneapolis.

Bottom line: It's immoral to ask Americans (and their children) to come to Trump's rallies when the DOJ won't do anything to protect them.

But even worse, the DOJ will arrest Trump voters if they protect themselves.


Daily Caller✔@DailyCaller
오늘 밤 미네소타에서 트럼프 집회를 떠나는 한 남자가 "여기 나치가 있습니다!" 그런 다음 그 사람을 공격하고 때리고 도망 칠 때까지 그를 밉니다.

A man leaving tonight's Trump rally in Minnesota was spotted by a group of protesters who yelled: "There's a Nazi over here!" They then attacked the man, slapping and pushing him until he ran away.

Embedded video
1,7712:37 PM - Oct 11, 2019Twitter Ads info and privacy

2,002 people are talking about this


트럼프 대통령은 유례없는 장애물에 직면해 있습니다. 그러나 이러한 실패에 대한 어떤 변명도 없습니다.

대통령이 앞으로 나아갈 길이 있습니까? 그의 직책의 제도적 한계를 고려할 때, 그는 두 가지 선택이 있습니다.


그는 2020 년에 수비 캠페인을 진행하면서 공화당 GOP을 믿고서 자신의 고위직을 폐쇄 할 수 있습니다, 이는 필경 2020 대선 운동을 방어적으로 만들 것입니다.


President Trump faces unparalleled obstacles. But there can be no excuses for these failures.

Is there a path forward for the president? Given the institutional limitations of his office, he has two choices.

  • He can hunker down and count on the GOP to close ranks around him, essentially running a defensive campaign in 2020.

그는 유권자들이 민주주의 극단주의에 반발하기를 희망할 수 있습니다. GOP는 모든 비겁을 무릅쓰고서 탄핵 투표에서 자신의 기반을 공개적으로 무시하고 싶지 않을 것입니다. 또한 미치 맥코넬 상원 의원은 최소한 지금도 대통령을 지지하고 있다.


과감한 변화를 막는 것은 아마도 트럼프 대통령이 할 일입니다. 그러나 대안은 다음과 같다;


He can hope voters react against Democratic extremism. The GOP, for all its cowardice, will not want to openly defy its base in an impeachment vote. Additionally, Senate Majority Mitch McConnell is still supporting the president, at least for now [McConnell tees off on Democrats over impeachment, by Jordain Carney, October 15, 2019].

Barring a drastic change, this is probably what President Trump will do. But alternatively,

  • 트럼프 대통령은 2016 년 대선 승리의 정신을 새롭게 하고 공세를 취할 수 있습니다.
  • President Trump can renew the Spirit of '16 and take the offensive.


그 해의 가장 강력한 연설은 악명 높은 Access Hollywood 테이프가 풀리고 GOP 정치인들이 가라 앉는 배로 도피한 가장 낮은 순간 직후였습니다. 트럼프 후보는 다음과 같이 말했습니다 : 

"정치와 권력을 당신의 비용으로 지키기 위해 정치 기득권이 하지 않을 것은 없습니다, "그리고 그는 "워싱턴 기득권과 그것을 지원하는 금융 및 미디어 기업"을 폭파했습니다. 2016 년 10 월 13 일, NPR, 폭행 고발에 대응하다 ranscript: Donald Trump's speech responding to assault accusations].


His most powerful speech that year came just after his lowest moment, when the infamous Access Hollywood tapes were released and GOP politicians were fleeing what was seen to be a sinking ship. Candidate Trump said: "there is nothing the political establishment will not do... to hold their prestige and power at your expense" and he blasted the "Washington establishment and the financial and media corporations that fund it" [Transcript: Donald Trump's speech responding to assault accusations, NPR, October 13, 2016].


만일 탄핵 위기가 심화되고 트럼프에 대한 여론 지지가 줄어들고 GOP 지원이 흔들리면, 트럼프는 전술을 반복하는 것 외에 다른 선택이 없을 수 있습니다.


그것은 "미국을 위대하게 유지하자 Keep America Great"라는 절름발이 메시지 대신 부패한 정치 체제와 양당의 하수인에 대한 성전이 될 것입니다.


If the impeachment crisis intensifies, his poll numbers decline, and GOP support wobbles, Trump may have no other choice but to repeat the tactic.

Instead of the lame message of "Keep America Great," it would be a crusade against a corrupt political system and its minions in both parties.


이런 이유로 탄핵 싸움이 심화되기를 바라면서 이민 애국자들이 사면받을 수 있습니다.

명백한 사실은 미국 헌법 질서가 더 이상 작동하지 않는다는 것입니다. 이는 트럼프 대통령의 잘못이 아닙니다. 그는 규칙을 지키는 몇 안되는 사람 중 하나입니다. 다른 판사, 특히 판사가 그 규칙을 해석해야 하는 사람은 아무도 없습니다. 

근본적인 이유 : 헌법을 만든 역사적 미국 민족에 대해 더 적은 수의 사람들이 확인합니다.


미국 애국자들은 노스탤지어를 위로하는 데 위안을 주기보다는 이것을 인식해야 합니다. 우리는“이미 위대하지”않지만 헌법상의 혼란과 국가적 해산의 위기에 처해 있습니다.

도널드 트럼프는이 위기를 일으키지 않았습니다. 실제로, 그가 떠나면 더 나빠질 것입니다.


For that reason, immigration patriots can be forgiven for hoping the impeachment fight does intensify.

The plain fact is that American constitutional order is not working anymore. It's not President Trump's fault; he's one of the few playing by the rules. It's just that nobody else is-especially the judges supposed to interpret those rules. The fundamental reason: Fewer and fewer people identify with the Historic American Nation that produced the Constitution.


American patriots need to recognize this, rather than taking solace in comforting nostalgia. We aren't "already great," but on the brink of constitutional chaos and national dissolution.

Donald Trump didn't cause this crisis. In fact, it's going to get worse when, one way or the other, he leaves.


american nationalist@NationalistTV


Embedded video
2,9542:10 PM - Oct 12, 2019Twitter Ads info and privacy



48분전 | 조선일보 | 다음뉴스

도널드 트럼프 미 대통령이 내년 G7(주요 7개국) 정상회의를 플로리다에 있는 자신 소유의 '도럴 골프 리조트〈사진〉'에서 열겠다고 발표한 지 이틀 만에 계획을 철회했다.


48분전 | 조선일보 | 다음뉴스

미국 공화당의 미치 매코널(77·사진) 상원 원내대표가 도널드 트럼프 대통령의 '시리아 철군'을 "전략적 악몽"이라며 정면 비판했다. 트럼프 대통령의 러시아 내통 의혹을..


3시간전 | 연합뉴스 | 다음뉴스

위험 등에 대해 논의했다"고 밝혔다. 펠로시 의장의 이번 중동방문은 도널드 트럼프 대통령과의 백악관 회동이 파장으로 치달은 직후에 이뤄진 것이어서 주목된다. 트럼프..


16시간전 | 주간동아 | 다음뉴스

폭격하는 모습(왼쪽)과 시리아로 향하는 터키군 차량. [뉴시스] 10월 7일 도널드 트럼프 미국 대통령이 시리아 북동부에서 미군 병력 철수를 선언했다. 이틀 뒤인 9일 터키..


7시간전 | 경향신문 | 다음뉴스

기어 “몹시 부끄럽다” ㆍ폰다는 기후 대응 시위 참여 ㆍ반이민·기후위기 방관 등 트럼프에 맞서 목소리 높여 미국 가수 바브라 스트라이샌드가 19일(현지시간) 트위터에...


14시간전 | 경향신문 | 다음뉴스

공식 발표한 지 이틀만 후인 19일(현지시간) 도널드 트럼프 대통령이 이를 취소한다고 밝힌 트럼프 대통령 소유 ‘트럼프 내서널 도널’ 골프 리조트 입구의 표지석. 도럴.






맨위로
통합 검색어 입력폼