깊은국가 대항전 7/28 - 코로나바이러스에 대해 모두가 잘못 안 사실

댓글수0 다음블로그 이동

에너지 이야기

깊은국가 대항전 7/28 - 코로나바이러스에 대해 모두가 잘못 안 사실

Peterkim
댓글수0

코로나 바이러스 : 모든 사람이 틀린 이유는 : 그게 새로운 바이러스가 아니다 또 면역이 없다는 가짜 이야기

Coronavirus: Why Everyone Was Wrong. It is Not a “New Virus”. “The Fairy Tale of No Immunity”
By Dr. Beda M Stadler
Jul 25, 2020 - 3:05:05 AM

https://www.globalresearch.ca/coronavirus-why-everyone-wrong/5718049"

 

"국민들이 이 바이러스에 대한 면역성이 아직 없다고 주장하는 것은 아주 심하게 잘못되었습니다." 바이러스에 대한 면역 반응은 모든 사람이 생각하는 것보다 강합니다

"It was even more wrong to claim that the population would not already have some immunity against this virus." The immune response to the virus is stronger than everyone thought

July 24th 2020

이 기사는 6 월 10 일 스위스 잡지인 Weltwoche (월드 위크)에 실렸습니다. 저자 베다엠 스타들러 (Beda M Stadler)는 베른 대학 (Bern University)의 면역 연구소의 전직 소장이며 생물학자이자 교수이다. 스타들러 Stadler는 스위스의 중요한 의료 전문가이며 그는 말을 직설적으로 하는 것을 좋아합니다. 그는 매우 중요한 사실을 지적하는걸 주저하지 않습니다.
이 기사는 스위스에 관한 것이며 상황이 전세계적으로 동일하다는 것을 암시하지는 않습니다.
나는 현지 상황에 따라 현지 조치를 옹호합니다. 그리고 나는 추상적 모델보다는 실제 데이터를 보는 것을지지합니다. Stadler는 코로나 Sars-CoV-2 테스트에 대해 중요한 점을 지적하기 때문에 끝까지 읽어볼 것을 제안합니다.

2020 년 6 월 2 일, 중간 이유로 돌아가기

 

The original article was published in the Swiss magazine Weltwoche (World Week) on June 10th. The author, Beda M Stadler is the former director of the Institute for Immunology at the University of Bern, a biologist and professor emeritus. Stadler is an important medical professional in Switzerland, he also likes to use provoking language, which should not deter you from the extremely important points he makes.

This article is about Switzerland and it does not suggest that the situation is exactly the same globally.

I am advocating for local measures according to local situations. And I advocate for looking at real data rather than abstract models. I also suggest to read to the end, because Stadler makes crucial points about testing for Sars-CoV-2.

Back to Reason, Medium, June 2, 2020

***

 

이것은 비난이 아니라 [현재 상황에서] 정직한 숙고 ruthless taking stock 의 말입니다. 공황 상태에서 코로나 Sars-CoV2를 너무 오래 보았기 때문에 나 스스로를 채찍질 할 수있었습니다. 나는 또한 지금까지 Covid-19에 대한 토론을 바이러스 학자와 역학자에게 맡겨둔 많은 면역학 동료들에게 다소 화가났다. 나는 이 바이러스에 대한 주요하고 완전히 잘못된 공개 진술을 비판할 때가 되었다고 생각합니다.

 

This is not an accusation, but a ruthless taking stock [of the current situation]. I could slap myself, because I looked at Sars-CoV2- way too long with panic. I am also somewhat annoyed with many of my immunology colleagues who so far have left the discussion about Covid-19 to virologists and epidemiologists. I feel it is time to criticise some of the main and completely wrong public statements about this virus.

 

첫째, 이 바이러스가 새로운 것이라고 주장하는 것은 잘못입니다.

둘째, 국민이 아직도 이 바이러스에 대해 면역성이 없다고 주장하는 것은 더욱 잘못되었습니다.

셋째, 누군가 증상이 전혀없이 코로나 Covid-19를 가질 수 있거나 증상을 전혀 나타내지 않고 병을 옮길 수 있다고 주장하는 것은 어리석음의 최고봉이었습니다.
허나 이야기를 하나씩 살펴 봅시다.

 

Firstly, it was wrong to claim that this virus was novel.

Secondly, It was even more wrong to claim that the population would not already have some immunity against this virus.

Thirdly, it was the crowning of stupidity to claim that someone could have Covid-19 without any symptoms at all or even to pass the disease along without showing any symptoms whatsoever.

But let's look at this one by one.

 

1. 새로운 바이러스인가? A new virus ?


2019 년 말에 새로운 것으로 여겨지는 코로나 바이러스가 중국에서 발견되었습니다. 유전자 서열, 즉 이 바이러스의 청사진이 확인되고 2002 년에 식별된 사스 Sars, 즉 Sars-CoV-2와 유사한 이름이 주어졌을 때, 우리는 이미 이 바이러스가 다른 것과 얼마나 관련되어 있는지 스스로에게 물어야 했습니다. 인간을 아프게 할 수있는 코로나 바이러스에 관하여 말입니다. 그러나 우리는 중국인이 제시한 메뉴의 일부로 어떤 동물로부터 바이러스가 튀어나왔다는 말에 대해 논의했습니다. 그러는 동안 많은 사람들이 중국인들이 이 바이러스를 자국에서 방출할 정도로 멍청하다고 생각했습니다.

 

At the end of 2019 a coronavirus, which was considered novel, was detected in China. When the gene sequence, i.e. the blueprint of this virus, was identified and was given a similar name to the 2002 identified Sars, i.e. Sars-CoV-2, we should have already asked ourselves then how far [this virus] is related to other coronaviri, which can make human beings sick. But no, instead we discussed from which animal as part of a Chinese menu the virus might have sprung. In the meantime, however, many more people believe the Chinese were so stupid as to release this virus upon themselves in their own country.

 

이제 우리는 바이러스에 대한 백신 개발에 관해 이야기하고 있습니다. 우리는 이 소위 새로운 바이러스가 사스 Sars-1 및 다른 베타-코로나 바이러스와 매우 밀접한 관련이 있음을 보여주는 연구를 갑자기 보았습니다. 감기의 형태라고 말입니다. 사람들을 아프게 할 수있는 다양한 코로나 바이러스 사이의 순서에서 순수한 동족 관계 homologies를 제외하고, [과학자]는 현재 인간 면역세포가 식별하는 것과 같은 방식으로 바이러스의 여러 영역을 식별하는 작업을 하고 있습니다. 이것은 더 이상 유전적 관계에 관한 것이 아니라 면역계가 어떻게 이 바이러스를 보는지, 즉 다른 코로나 바이러스의 어느 부분이 백신에 사용될 수 있는지에 관한 것입니다.

 

Now that we're talking about developing a vaccine against the virus, we suddenly see studies which show that this so-called novel virus is very strongly related to Sars-1 as well as other beta-coronaviri which make us suffer every year in the form of a colds. Apart from the pure homologies in the sequence between the various coronaviri which can make people sick, [scientists] currently work on identifying a number of areas on the virus in the same way as human immune cells identify them. This is no longer about the genetic relationship, but about how our immune system sees this virus, i.e. which parts of other coronaviri could potentially be used in a vaccine.

 

따라서 Sars-Cov-2는 그다지 새로운 것이 아니라 여름철에 변이되어 사라지는 계절성 감기 바이러스일 뿐입니다. 이는 모든 감기 바이러스가 하는 것처럼 우리가 현재 전세계에서 관찰하고 있는 것입니다. 그런데 독감 바이러스는 훨씬 더 많이 돌연변이 되며, 새로운 독감 바이러스 균주가 완전히 새로운 것이라고 주장하는 사람은 없습니다. 많은 수의학 의사들은 코로나 바이러스에 대항하여 수년간 고양이, 개, 돼지 및 소를 백신 접종해 왔기 때문에 참신하다는 주장에 대해 수의사들은 짜증을 많이 냈습니다.

 

So: Sars-Cov-2 isn't all that new, but merely a seasonal cold virus that mutated and disappears in summer, as all cold viri do - which is what we're observing globally right now. Flu viri mutate significantly more, by the way, and nobody would ever claim that a new flu virus strain was completely novel. Many veterinary doctors where therefore annoyed by this claim of novelty, as they have been vaccinating cats, dogs, pigs, and cows for years against coronaviri.

 

2. 면역이 없다는 동화속 이야기

 The fairy tale of no immunity


세계 보건기구 (WHO)에서 모든 페이스북 바이러스 학자에 이르기까지 모든 사람은 이 바이러스가 새로운 바이러스이기 때문에 면역력이 없고 그래서 이 바이러스가 특히 위험하다고 주장했습니다.
트럼프 행정부의 가장 중요한 조언자인 안토니 파우치 (Anthony Fauci)조차도 처음에는 모든 대중의 외모에서 바이러스에 대한 면역성이 없다는 사실에 바이러스의 위험이 처해있다고 지적했다.

 

From the World Health Organisation (WHO) to every Facebook-virologist, everyone claimed this virus was particularly dangerous, because there was no immunity against it, because it was a novel virus.

Even Anthony Fauci, the most important advisor to the Trump administration noted at the beginning at every public appearance that the danger of the virus lay in the fact that there was no immunity against it.

토니 Tony [Anthony Fauci]와 저는 미국 베데스다에 있는 국립 보건원 (National Institute of Health)의 면역학 세미나에서 종종 서로 옆에 앉아 있었습니다. 그래서 나는 그의 존경받는 동료였기 때문에 그의 진술에 대해 그리 비판을 하지 않았습니다.
내가 상업적으로 이용 가능한 최초의 항체 테스트 (Sars-CoV-2 용)가 Sars-1을 탐지하기 위한 오래된 항체 테스트에서 조합되었다는 것을 알았을 때, 그제서야 나는 사태가 엉뚱하다는 것을 알게되었습니다 The penny dropped .

 

Tony [Anthony Sauci] and I often sat next to each other at immunology seminars at the National Institute of Health in Bethesda in the US, because we worked in related fields back then. So for a while I was pretty uncritical of his statements, since he was a respectable colleague of mine.

The penny dropped only when I realised that the first commercially available antibody test [for Sars-CoV-2] was put together from an old antibody test that was meant to detect Sars-1.

 

이런 종류의 검사는 누군가의 혈액에 항체가 있는지 그리고 바이러스와의 초기 싸움을 통해 발생한 것인지를 평가합니다. [과학자]는 심지어 Sars-1, Sars-CoV-2, 심지어 Mers 바이러스를 탐지하는 라마 Lama에서 항체를 추출했습니다. Sars-CoV-2가 Sars-1이 이전에 격노한 중국 지역에서는 그다지 큰 영향을 미치지 않는 것으로 알려졌습니다. 이것은 우리의 면역계가 Sars-1과 Sars-Cov-2를 적어도 부분적으로 동일하게 간주하고 하나의 바이러스가 다른 바이러스로부터 우리를 보호할 수 있다는 것을 중대하게 암시합니다.

 

This kind of test evaluates if there are antibodies in someone's blood and if they came about through an early fight against the virus. [Scientists] even extracted antibodies from a Lama that would detect Sars-1, Sars-CoV-2, and even the Mers virus. It also became known that Sars-CoV-2 had a less significant impact in areas in China where Sars-1 had previously raged. This is clear evidence urgently suggesting that our immune system considers Sars-1 and Sars-Cov-2 at least partially identical and that one virus could probably protect us from the other.

 

테스트 : 코로나 Covid-19 및 "일반 감기"코로나 바이러스 인플루엔자. 그것들은 서로 구별될 수 있습니까? 

The Tests: Covid-19 and the Benign "Common Cold" Coronavirus Influenza. Can They be Distinguished?


그때 나는 전세계가 단순히 면역이 없다고 주장했다는 것을 깨달았지만 실제로는 그러한 진술을 입증할 준비가 된 시험이 없었습니다. 그것은 과학이 아니었지만, 본능적인 감정에 의한 순수한 추측은 모든 사람을 앵무새처럼 따라하게 만들었습니다. 현재까지 가능한 모든 면역학적 상황을 설명할 수있는 단일 항체 검사는 없습니다. 누군가 면역이 있는 경우 언제부터 중화 항체가 목표로 하는 것 및 면역을 유발할 수있는 다른 관상 동맥에 존재하는 구조의 수가 있습니다.

 

That's when I realised that the entire world simply claimed that there was no immunity, but in reality, nobody had a test ready to prove such a statement. That wasn't science, but pure speculation based on a gut feeling that was then parroted by everyone. To this day there isn't a single antibody test that can describe all possible immunological situations, such as: if someone is immune, since when, what the neutralising antibodies are targeting and how many structures exist on other coronaviri that can equally lead to immunity.

 

4 월 중순에 베를린 샤리테 (Charité Berlin)의 안드레아 티엘 Andreas Thiel 그룹이 출판했습니다. 바이러스 학자 드로스텐 Christian Drosten이 저자 30 명과 함께 쓴 논문입니다. 그럼에도 불구하고 베를린에서 Sars-CoV-2 바이러스와 접촉 한 적이 없는 사람들의 34 %에서 T- 세포 면역성이 나타났습니다 (T- 세포 면역은 다른 종류의 면역 반응입니다 (아래 참조)). 이것은 우리의 T- 세포, 즉 백혈구가 사스 코로나 Sars-CoV-2에 나타나는 일반적인 구조와 규칙적인 감기 바이러스를 감지하여 둘 다와 싸우는 것을 의미합니다.

 

In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.

 

세계에서 가장 많이 인용되는 10 명의 과학자 중 한 명인 베를린의 아인슈타인 재단 (Einstein Foundation)에 따르면 스탠포드 대학의 존 피 이오아니디스 (John P A Ioannidis)의 연구인데, - 그는 항체 형태로 측정된 코로나 Sars-Cov-2에 대한 면역력은 이전에 생각했던 것보다 훨씬 높다고 합니다. 이오아니디스 (Ioannidis)는 하천에서 거슬러가는 수영을 하기를 원하는 음모 이론가는 아니다. 그럼에도 불구하고 그는 사용된 항체 검사가 극히 정확하지 않기 때문에 현재 비판을 받고있다. 그것으로 그의 비평가들은 아직 그러한 시험을 받지 않았다는 것을 인정합니다. 게다가 이오아니디스 John P A Ioannidis는 독일의 모든 바이러스 학자들을 합한 것에 비견할 수있는 과학적 중량급 인물입니다.

 

A study by John P A Ioannidis of Stanford University - according to the Einstein Foundation in Berlin one of the world's ten most cited scientists - showed that immunity against Sars-Cov-2, measured in the form of antibodies, is much higher than previously thought. Ioannidis is certainly not a conspiracy theorist who just wants to swim against the stream; nontheless he is now being criticised, because the antibody tests used were not extremely precise. With that, his critics admit that they do not have such tests yet. And besides, John P A Ioannidis is such a scientific heavy-weight that all German virologists combined area a light-weight in comparison.

 

3. 모델러의 실패

 The failure of modellers



역학자는 또한 국민들에게 면역이 없다는 신화에 빠졌습니다. 그들은 또한 코로나 바이러스가 여름철에 사라질 계절의 찬 바이러스라고 믿고 싶지 않았습니다. 그렇지 않으면 곡선 모델이 다르게 보일 것입니다. 초기 최악의 시나리오가 어느 곳에서도 실현되지 않았을 때 일부는 여전히 두 번째 파도를 예측하는 모델에 집착합니다. 그들에게 희망을 남기자 – 나는 과학 분야를 본 적이 없다. 나는 또한 왜 역학학자들이 구원받을 수있는 숫자보다는 사망자 수에 훨씬 더 관심이 있는지 이해하지 못했습니다.

 

Epidemiologist also fell for the myth that there was no immunity in the population. They also didn't want to believe that coronaviri were seasonal cold viri that would disappear in summer. Otherwise their curve models would have looked differently. When the initial worst case scenarios didn't come true anywhere, some now still cling to models predicting a second wave. Let's leave them their hopes - I've never seen a scientific branch that manoeuvred itself so much into the offside. I have also not yet understood why epidemiologists were so much more interested in the number of deaths, rather than in the numbers that could be saved.

 

4. 상식의 면역학 

Immunology of common sense



면역학자로서 나는 생물학적 모델, 즉 시도되고 시험된 적응 면역 시스템을 구축한 인간 유기체의 생물학적 모델을 신뢰한다. 2 월 말, [스위스 정치 TV 토론 쇼]의 녹음에서 집으로 돌아왔을 때, 나는 내가 생각한 다니엘 콕 Daniel Koch [스위스 연방 섹션 "공공 보건국의 전염병"의 전 머리]에 대해 언급했다. Sars-Cov-2에 대한 인구의 일반적인 면역력이었습니다. 그는 내 견해에 반대했다.

 

As an immunologist I trust a biological model, namely that of the human organism, which has built a tried and tested, adaptive immune system. At the end of February, driving home from the recording of [a Swiss political TV debate show], I mentioned to Daniel Koch [former head of the Swiss federal section "Communicable Diseases" of the Federal Office of Public Health] that I suspected there was a general immunity in the population against Sars-Cov-2. He argued against my view.

 

나는 어쨌든 아이들이 전염병 확산의 추진 요인이 아니라고 말했을 때 그를 옹호했다. 그는 아이들에게 바이러스에 대한 수용체가 없다고 의심했는데, 물론 이것은 말도 안됩니다. 그러나 우리는 그의 관찰이 정확하다는 것을 인정해야 했습니다. 그러나 모든 과학자가 나중에 그를 공격하고 그의 요점을 증명하기 위해 연구를 요청했다는 사실은 다소 아이러니 했습니다. 위험에 처한 특정 집단의 사람들이 죽었다는 것을 증명하는 연구는 아무도 요청하지 않았습니다. 중국과 그 이후의 전세계 데이터의 첫 번째 통계가 같은 경향을 보였을 때, 즉 10 세 미만의 어린이가 거의 아프지 않다는 말은 모두가 아이들이 분명히 면역이 있어야한다는 주장을 해야합니다. 특정 그룹의 사람들을 괴롭히지 않는 다른 모든 질병에 대해, 우리는 그 그룹이 면역적이라는 결론에 도달할 것입니다. 은퇴해서 가정에서 사람들이 슬프게 죽어가고 있지만 같은 장소에서 같은 위험 요소를 가진 다른 연금 수급자들은 완전히 무해한 상태로 남아있을 것입니다.

 

I later defended him anyway, when he said that children were not a driving factor in the spread of the pandemic. He suspected that children didn't have a receptor for the virus, which is of course nonsense. Still, we had to admit that his observations were correct. But the fact that every scientist attacked him afterwards and asked for studies to prove his point, was somewhat ironic. Nobody asked for studies to prove that people in certain at-risk groups were dying. When the first statistics from China and later worldwide data showed the same trend, that is to say that almost no children under ten years old got sick, everyone should have made the argument that children clearly have to be immune. For every other disease that doesn't afflict a certain group of people, we would come to the conclusion that that group is immune. When people are sadly dying in a retirement home, but in the same place other pensioners with the same risk factors are left entirely unharmed, we should also conclude that they were presumably immune.

 

그러나 이 상식은 많은 사람들을 피하는 것 같습니다. 단지 재미를 위해 "면제 거부자"라고 부르겠습니다. 이 새로운 유형의 거부자들은 이 바이러스에 양성 반응을 보인 대다수의 사람들, 즉 바이러스가 목구멍에 존재한다는 사실을 아프지 않았음을 관찰해야 했습니다. "침묵하는 운반자"라는 용어는 황당한 주장으로 인해 혼란스러워졌으며 증상없이 병에 걸릴 수 있다고 주장했습니다. 그런 일은 생길 수없는데! 지금부터 이 원칙이 의학의 영역으로 귀화된다면, 건강 보험사들은 실제로 문제가 생길 것입니다. 그러나 학교를 휴교해야 할 질병이 있다고 주장할 수있는 교사들도 있는데, 만일 하루가 지나도 더 이상 아픈 증상이 없어도 그렇게 해야한다고 말입니다...

 

But this common sense seems to have eluded many, let's call them "immunity deniers" just for fun. This new breed of deniers had to observe that the majority of people who tested positive for this virus, i.e. the virus was present in their throats, did not get sick. The term "silent carriers" was conjured out of a hat and it was claimed that one could be sick without having symptoms. Wouldn't that be something! If this principle from now on gets naturalised into the realm of medicine, health insurers would really have a problem, but also teachers whose students could now claim to have whatever disease to skip school, if at the end of the day one didn't need symptoms anymore to be sick...

 

일부 바이러스 학자들이 공유한 다음 농담은 증상없이 병든 사람들이 바이러스를 다른 사람들에게 전염시킬 수 있다는 주장이었습니다. "건강한" 병은 목에 바이러스가 너무 많아서 두 사람 사이의 정상적인 대화가 "건강한 사람"이 다른 건강한 사람을 감염시키기에 충분할 것입니다. 이 시점에서 우리는 여기서 일어나는 일을 해부해야 합니다. 바이러스가 목의 어느 곳에서나 목구멍에서 자라면 인간 세포가 죽는다는 의미입니다. [인간] 세포가 사망하면 면역계에 즉시 경고하고 감염을 일으킵니다.

감염의 5 가지 주요 증상 중 하나는 통증입니다. Covid-19로 고통받는 사람들은 처음 긁힌 목구멍을 기억하지 못하고 며칠 전 아무런 증상이 없었다고 주장할 수 있습니다. 그러나 의사와 바이러스 학자들은 이것을 "건강한"아픈 사람들에 대한 이야기로 바꾸어 놓을 수 있습니다.이 사람들은 공황 상태에 빠지고 더 엄격한 폐쇄 조치의 이유로 종종 농담이 얼마나 나쁜지를 보여줍니다. 최소한 WHO는 무증상 감염에 대한 주장을 받아들이지 않았고 웹사이트에서 이 주장에 도전하기까지 했습니다.

 

The next joke that some virologists shared was the claim that those who were sick without symptoms could still spread the virus to other people. The "healthy" sick would have so much of the virus in their throats that a normal conversation between two people would be enough for the "healthy one" to infect the other healthy one. At this point we have to dissect what is happening here: If a virus is growing anywhere in the body, also in the throat, it means that human cells decease. When [human] cells decease, the immune system is alerted immediately and an infection is caused. 

One of five cardinal symptoms of an infection is pain. It is understandable that those afflicted by Covid-19 might not remember that initial scratchy throat and then go on to claim that they didn't have any symptoms just a few days ago. But for doctors and virologists to twist this into a story of "healthy" sick people, which stokes panic and was often given as a reason for stricter lockdown measures, just shows how bad the joke really is. At least the WHO didn't accept the claim of asymptomatic infections and even challenges this claim on its website.

 

5. 코로나 면역 문제 

The problem with corona immunity

 

이것이 현실에서 무엇을 의미합니까? 2일 -14 일까지의 매우 긴 배양 시간과 22- 27 일의 보고는 면역학자를 깨울 것입니다. 뿐만 아니라 대부분의 환자가 5 일 후에 더 이상 바이러스를 분비하지 않을 것이라는 주장도 있습니다. 두 가지 [청구]는 실제로 백그라운드에서 일종의-바이러스 감염의 예상주기와 비교하여 사건을 왜곡시키는 기본 면역이 있다는 결론에 이르게 한다. 즉, 잠복기 기간이 길고 빠르다.  이 면역은 또한 질병의 중증도를 가진 환자에게 문제가 되는 것 같습니다. 우리의 항체 역가, 즉 방어 시스템의 정확성은 나이가 들수록 줄어 듭니다. 그러나 식이 요법이 없거나 영양 실조 상태인 사람들은 면역 체계가 약화되어 이 바이러스가 국가의 의학적 문제뿐만 아니라 사회적 문제도 드러내는 이유입니다.

 

What does this all mean in real life ? The extremely long incubation time of two to 14 days - and reports of 22 to 27 days - should wake up any immunologist. As well as the claim that most patients would no longer secrete the virus after five days. Both [claims] in turn actually lead to the conclusion that there is - sort of in the background - a base immunity that contorts the events, compared to an expected cycle [of a viral infection] - i.e. leads to a long incubation period and quick immunity. This immunity also seems to be the problem for patients with a severe course of the disease. Our antibody titre, i.e. the accuracy of our defence system, is reduced the older we get. But also people with a bad diet or who are malnourished may have a weakened immune system, which is why this virus does not only reveal the medical problems of a country, but also social issues.

 

감염된 사람이 충분한 항체, 즉 약한 면역 반응을 가지고 있지 않으면 바이러스가 몸 전체에 천천히 퍼집니다. 이제 항체가 충분하지 않기 때문에 면역 반응의 두 번째 지지 논리가 남았습니다. T 세포가 바이러스 감염 세포를 몸 전체에 공격하기 시작했습니다. 이것은 과장된 면역 반응, 기본적으로 대규모 학살로 이어질 수 있습니다. 이것을 사이토카인 스톰이라고합니다. 이 경우 가와사키 증후군이라고 불리는 어린아이들에게서도 거의 발생하지 않습니다. 어린이들에게서 발생하는 이 매우 드문 사건은 또한 우리나라에서 공황을 일으키기 위해 사용되었습니다. 그러나 이 증후군이 매우 쉽게 치료된다는 것은 흥미롭습니다. [영향을 받는] 아이들은 건강한 헌혈자, 즉 코로나 바이러스 감기를 앓은 사람들로부터 항체를 얻습니다. 이것은 모집단의 허세된 면역이 실제로 치료적으로 사용됨을 의미합니다.

 

If an infected person does not have enough antibodies, i.e. a weak immune response, the virus slowly spreads out across the entire body. Now that there are not enough antibodies, there is only the second, supporting leg of our immune response left: The T-cells beginn to attack the virus-infested cells all over the body. This can lead to an exaggerated immune response, basically to a massive slaughter; this is called a Cytokine Storm. Very rarely this can also happen in small children, in that case called Kawasaki Syndrome. This very rare occurrence in children was also used in our country to stoke panic. It's interesting, however, that this syndrome is very easily cured. The [affected] children get antibodies from healthy blood donors, i.e. people who went through coronavirus colds. This means that the hushed-up [supposedly non-existent] immunity in the population is in fact used therapeutically.

 

지금 어떻게 되었나요?
바이러스는 지금 사라졌습니다. 아마도 겨울에 다시 올지 모르지만, 그러나 그게 두 번째 파도는 아니고 단지 감기일 것입니다. 현재 얼굴에 마스크를 착용하고 걷는 젊고 건강한 사람들은 헬멧을 착용하는 것이 더 좋습니다. 왜냐하면 머리에 물건이 떨어질 위험이 코로나 Covid-19의 심각한 경우보다 더 높기 때문입니다.

 

What now ?

The virus is gone for now. It will probably come back in winter, but it won't be a second wave, but just a cold. Those young and healthy people who currently walk around with a mask on their faces would be better off wearing a helmet instead, because the risk of something falling on their head is greater than that of getting a serious case of Covid-19.

 

만일 우리가 [스위스가 폐쇄를 완화 한 후] 14 일 만에 감염이 크게 증가한 것을 관찰한다면, 우리는 그 조치 중 하나가 유용하다는 것을 적어도 알 것입니다. 그 외에 이오아니디스 John P A Ioannidis의 최신 연구에서 2020 년 5 월 1 일의 데이터를 기반으로 한 글로벌 상황을 설명하는 것이 좋습니다. 65 세 미만의 사람들은 모든 치명적인 코로나 Covid 사례의 0.6 ~ 2.6 % 만 구성합니다. 전염병을 극복하기 위해서는 65 세 이상의 위험에 처한 사람들을 보호하는 데 집중하는 전략이 필요합니다. 이것이 최고 전문가의 의견이라면, 두 번째 폐쇄는 결코 해선 안됩니다.

 

If we observe a significant rise in infections in 14 days [after the Swiss relaxed the lockdown], we'd at least know that one of the measures was useful. Other than that I recommend reading John P A Ioannidis' latest work in which he describes the global situation based on data on May 1st 2020: People below 65 years old make up only 0.6 to 2.6 % of all fatal Covid cases. To get on top of the pandemic, we need a strategy merely concentrating on the protection of at-risk people over 65. If that's the opinion of a top expert, a second lockdown is simply a no-go.

 

정상으로 돌아가는 길에 몇몇 공포팔이들이 사과를 한다면 시민들에게 좋을 것입니다. 인공 호흡기를 중단하기 위해 80 세 이상의 Covid 환자를 분류하려고 하는 의사와 같은 사람들. 또한 이탈리아 병원의 경보 비디오를 계속 보여주는 미디어는 존재하지 않는 상황을 보여줍니다. 모든 정치인들은 시험이 실제로 무엇을 측정하는지 모른 채 "시험, 시험, 시험"을 요구한다. 그리고 연방 정부는 앱을 작동시키지 않을 것입니다. 감염자가 아니더라도 내 주변의 누군가가 양성반응이라면 경고합니다.

겨울에 독감과 다른 감기가 다시 둥글게되면 서로 키스를 조금씩 다시 할 수 있으며 바이러스가 없어도 손을 씻어야합니다. 그럼에도 불구하고 아프게 될 사람들은 이 전염병으로부터 배운 것을 다른 사람들에게 보여주기 위해 마스크를 사용할 수 있습니다. 위험에 처한 그룹을 보호하는 법을 아직 배우지 못했다면 위험에 처한 사람들에게도 효과적인 백신을 기다려야 합니다.

 

On our way back to normal, it would be good for us citizens if a few scaremongers apologised. Such as doctors who wanted a triage of over 80 year old Covid patients in order to stop ventilating them. Also media that kept showing alarmist videos of Italian hospitals to illustrate a situation that as such didn't exist. All politicians calling for "testing, testing, testing" without even knowing what the test actually measures. And the federal government for an app they'll never get to work and will warn me if someone near me is positive, even if they're not infectious.

In winter, when the flu and other colds make the rounds again, we can then go back to kissing each other a little less, and we should wash our hands even without a virus present. And people who'll get sick nonetheless can then don their masks to show others what they have learned from this pandemic. And if we still haven't learned to protect our at-risk groups, we'll have to wait for a vaccine that will hopefully also be effective in at-risk people.

 

 

맨위로

http://blog.daum.net/petercskim/7886524

신고하기