[스크랩] 한국에서 전쟁을 원하는 것 같은 미국의 사설 기사입니다.

댓글수4 다음블로그 이동

아고라

[스크랩] 한국에서 전쟁을 원하는 것 같은 미국의 사설 기사입니다.

하나빛
댓글수4

 

안녕하세요!

 

10월 3일에 트위터에서 문빠들과 대화를 하게 되었는데,

문빠들이 문재인 정부에 대해 긍정적인 평가를 하는 기사 자료를 주셔서 보고 있었습니다.

그런데, 긍정적인 평가에 대한 부분을 찾기가 쉽지 않았지만,

미국이 어떤 나라인지에 대해 함께 공유하는 것이 필요할 것 같아서

원문과 함께 번역한 글을 올립니다.

문빠들에게 제가 그런 내용을 본문에서 찾지 못했다고 하니까 번역해서 올리라고 하더라고요.

 

어제 읽었을 때는 그냥 대충 읽었는데,

오늘 번역하기 위해서 구글 번역기를 보니까 구글 번역기가 많이 좋아졌네요.

구글 번역기가 해석한 글과 함께

제 나름대로 번역한 글을 () 안에 넣어서 같이 올리겠습니다.

() 안에 있는 글이 제가 번역한 글입니다.

 

http://www.mauldineconomics.com/editorial/south-korea-dispute-throws-wrench-in-us-war-plans/mce#

기사 링크입니다.

 

읽어 보면서 느낀 점은... 아무래도 미국이 전쟁을 원하는 것 같아서 불안합니다.

전쟁을 절대로 반대합니다_()_

 

 

 

 

 

 

제목 :

South Korea Dispute Throws Wrench In US War Plans

남한 분쟁으로 미국 전쟁 계획에 렌치 파손

(한국의 논쟁이 미국 전쟁 계획에 차질을 던지다.)

 

 

 

September 22, 2017


BY GEORGE FRIEDMAN

Last May at Mauldin Economics’ Strategic Investment Conference, I predicted that the crisis in North Korea would likely lead to war. The crisis ensued, but war has not broken out.

지난 5 월 마 울딘 경제 연구소 (Mauldin Economics)의 전략적 투자 컨퍼런스 (Strategic Investment Conference)에서 나는 북한 위기가 전쟁으로 이어질 것으로 예견했다. 위기는 계속되었지만 전쟁은 일어나지 않았습니다.

 

 

With a top US official saying the Pentagon might have to handle this crisis, it’s time to review what has happened and whether war is really an option now.

미 국무부의 한 고위 관리는 미 국방부가 이 위기를 처리해야 할 수도 있다고 말하면서 지금 일어난 일과 전쟁이 실제로 선택 사항인지를 검토 할 때입니다.

 

 

North Korea Passed a Threshold in Its Nuclear Program

북한, 핵 계획에 한계선 통과

North Korea had been developing nuclear weapons for years. This was nothing new. But the development that turned this into a crisis was that the North had passed a threshold.

북한은 수년 동안 핵무기를 개발해왔다. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이를 위기로 바꾼 것은 북한이 문턱을 넘어 섰다는 것이었다.

 

(북한은 수년 동안 핵무기를 개발해왔다. 그것은 새롭지는 않다. 하지만 위기로 바꾼 것은 북한은 그 한계점을 지났다는 것이다.)

 

 

North Korea had reportedly developed warheads small enough to be fitted to a missile. Pyongyang also seemed to be moving toward a new missile that would be capable of striking the US.

북한은 미사일에 장착할 수 있을 만큼 작은 탄두를 개발했다고 한다. 북한은 또한 미국을 강타 할 수 있는 새로운 미사일쪽으로 움직이는 것처럼 보였다.

 

(북한은 전하는 바에 따르면 미사일에 장착하기에 충분히 작은 탄두를 개발했다고 했다. 평양 또한 미국을 공격할 수 있는 새로운 미사일 개발을 진행하는 것으로 보였다.)

 

 

One of the United States’ top imperatives is to keep the homeland secure from foreign attacks of all sorts. The prospect of a nuclear attack towered over all other threats. The problem, of course, was figuring out how close North Korea was to developing an operational weapon.

미국의 최우선 과제 중 하나는 모든 종류의 외국 공격으로부터 국토를 보호하는 것입니다. 핵 공격의 전망은 다른 모든 위협보다 우위를 점하고 있습니다. 문제는 물론 북한이 작전 무기를 얼마나 개발했는지를 파악하는 것이었다.

 

The United States was, therefore, in an area of uncertainty.

따라서 미국은 불확실한 영역에 있었다.

 

(그러므로 미국은 불확실한 상태에 놓여 있었다.)

 

 

 

Why the United States Stalled

왜 미국은 실망 했는가?

 

(왜 미국은 (전쟁을) 멈췄는가?)

The US had little to gain from a war with North Korea; it wanted only to destroy the North’s nuclear program. The war plan was complex. And though it was likely to succeed, “likely” is not a term you want to use in war.

미국은 북한과의 전쟁에서 얻는 것이 거의 없었다. 북한의 핵 프로그램을 파괴하기를 원했다. 전쟁 계획은 복잡했다. 성공할 가능성은 높지만 전쟁에서 사용하기를 원하는 용어는 아닙니다.

 

(미국은 북한과의 전쟁에서 얻은 것이 없었다. 오직 북한의 핵 프로그램을 파괴하기를 원할 뿐이었다. 그 전쟁 계획은 복잡하기만 했다. 그 전쟁 계획은 아마 성공할 것 같았지만, "아마"라는 단어는 전쟁에서 사용하기를 원하는 단어가 아니다.)

 

North Korea’s nuclear and missile facilities were scattered in numerous locations, and many were underground or in hardened sites. And the North Koreans had massed artillery along their southwestern border, within easy range of Seoul.

북한의 핵 및 미사일 시설은 여러 지역에 흩어져 있었고, 많은 지역이 지하 또는 딱딱한 지역에 있었다. 그리고 북한 주민들은 남서부 국경을 따라 쉽게 서울을 헤매고 있었다.

 

(북한의 핵 및 미사일 시설은 여러 지역에 흩어져 있었고, 많은 시설이 지하 또는 갱도방어진지에 있었다. 인민군들은 서울이 보이는 서남쪽 국경을 따라서 포병대가 모여 있었다.)

 

 

In the event of an American attack on North Korean facilities, it was assumed those guns would open up, killing many South Koreans. Destroying those batteries would require a significant air campaign, and in the meantime, North Korean artillery would be firing at the South.

북한 시설에 대한 미국의 공격이 있었을 때, 그 총들이 열리며 많은 한국인들이 사망 할 것으로 추정되었다. 그 전지들을 파괴하는 것은 상당한 공습을 요구할 것이며, 그동안 북한의 포병은 남쪽에서 발포 할 것입니다.

 

The US turned to China to negotiate a solution. The Chinese failed. In my view, the Chinese would not be terribly upset to see the US dragged into a war that would weaken Washington if it lost and would cause massive casualties on all sides if it won. Leaving that question aside, the North Koreans felt they had to have nuclear weapons to deter American steps to destabilize Pyongyang. But the risk of an American attack, however difficult, had to have made them very nervous—even if they were going to go for broke in developing a nuclear capability.

미국은 해결책을 협상하기 위해 중국으로 눈을 돌렸다. 중국인은 실패했다. 내 견해로 볼 때, 중국은 끔찍한 기분을 상하게하지 않을 것이다. 미국이 전쟁에서 잃어 버리면 약화 될 전쟁으로 끌려 갔고, 승리하면 사상자가 발생했다. 이 질문을 떠나면서 북한은 미국이 북한을 불안정하게 만들지 않도록하기 위해 핵무기를 가져야한다고 느꼈다. 그러나 미국의 공격에 대한 위험은 비록 핵 능력을 개발하기 위해 파산 할지라도 그들이 매우 긴장하게 만들었어야했습니다.

 

(미국은 해결책을 협상하기 위해 중국으로 방향을 바꿨다. 중국인들은 결함이 있었다. 내 관점에서 볼 때, 만일 지게 된다면 미국이 워싱턴을 약화시킬 전쟁으로 끌려가는 모습 또는 이기게 되더라도 사방에서 많은 사상자들이 발생하는 모습을 보는 것에, 중국은 지독하게도 냉정을 잃지 않을 것이다. 그 문제를 떠나서 북한은 평양을 불안정하게 만드는 미국의 조치를 그만두게 하려고 핵무기를 가져야 한다고 느꼈다. 그러나 미국 공격의 (북한에게 주는) 위험은, 그것이 비록 어렵다고 할지라도, 만약에 핵 보유력 개발 속에 무일푼이라는 파산을 위해 계속 진행하고자 했다면, 그들을 매우 긴장하게 만들어야 했었다.) 

 

 

But they didn’t seem very nervous. They seemed to be acting as if they had no fear of a war breaking out. It wasn’t just the many photos of Kim Jong-un smiling that gave this impression.

그러나 그들은 매우 긴장되지 않았습니다. 그들은 전쟁을 두려워 할 여지가 없는 것처럼 행동하는 것처럼 보였습니다. 이 인상을 준 것은 김정은 미소의 사진들만이 아니었다.

It was that the North Koreans moved forward with their program regardless of American and possible Chinese pressure. A couple of weeks ago, the reason for their confidence became evident.

북한인들은 미국과 중국의 압력에 관계없이 자신들의 프로그램으로 전진했다. 2주 전, 자신감이 입증 된 이유가 분명해졌습니다.

 

 

The US and South Korea at Odds

확율에 미국과 한국

 

(다른 측면에서 미국과 한국)

 

 

S President Donald Trump tweeted a message to the South Koreans accusing them of appeasement.

도널드 트럼프 미국 대통령은 한국인들에게 유화에 대한 비난을 전했다.

 

(도널드 트럼프 미국 대통령은 한국인들에게 북한에 대해 평화적으로 타협하려는 한국인들을 비난하는 메시지를 트위터에 올렸다.)

In response, the South Koreans released a statement saying South Korea’s top interest was to ensure that it would never experience the devastation it endured during the Korean War.

이에 따라 한국군은 한국 전쟁 중에 지속 된 황폐화를 결코 경험하지 못하도록 하는 것이 한국의 최대 관심사라고 말한 성명서를 발표했다.

 

(이에 반응하여, 한국인들의 최대 관심사는 한국인들은 한국 전쟁 중에 견뎌야 할 참혹한 대대적인 파괴를 결코 경험하지 않는 것을 보장하도록 하는 것이라고 성명을 발표했다.)
(이에 반응하여, 한국인들은 한반도에 참혹한 전쟁이 절대로 다시는 일어나지 않게 하는 것이 한국인들의 최대 과업이라고 성명을 발표했다.)

 

From South Korea’s perspective, artillery fire exchanges that might hit Seoul had to be avoided. Given the choice between a major war to end the North’s nuclear program and accepting a North Korea armed with nuclear weapons, South Korea would choose the latter.

한국의 관점에서 보았을 때, 서울을 강타 할 수 있는 포격 소방은 피해야만 했다. 북한의 핵 계획을 종식시키기 위한 주요 전쟁과 핵무장으로 무장한 북한을 받아들이는 것 사이의 선택을 감안할 때, 한국은 후자를 선택할 것이다.


With that policy made public, and Trump’s criticism of it on the table, the entire game changed its form.

그 정책이 공개되고 트럼프가 그걸 비판하다가 게임 전체가 형태를 바꿨습니다.

 

The situation had been viewed as a two-player game, with North Korea rushing to build a deterrent and the US looking for the right moment to attack. But it was actually a three-player game in which South Korea played a pivotal role.

이 상황은 북한이 억지력을 구축하기 위해 서두르는 가운데, 미국은 공격의 순간을 찾고있는 2인 게임으로 간주되었다. 그러나 실제로는 한국이 중추적 인 역할을 한 3인 게임이었습니다.

 

(지금 상황은 군사 억지력을 세우기 위해 급히 서두르는 북한과 공격하기 위한 순간을 찾고 있는 미국의 2인 게임으로 보였다. 그러나 실제로는 한국이 중추적인 역할을 하는 3인 게임이었다.)

 

The US could have attacked the North without South Korea’s agreement, but it would have been vastly more difficult. The US has a large number of fighter jets and about 40,000 troops based in the South.

미국은 한국의 동의 없이 북한을 공격할 수 있었지만 대단히 어려웠을 것이다. 미국은 많은 수의 전투기와 남부에 있는 약 4만 명의 병력을 보유하고 있다.

South Korean airspace would be needed as well. If Seoul refused to cooperate, the US would be facing two hostile powers and would possibly push the North and the South together.

한국의 공역도 필요할 것이다. 서울이 협력을 거부한다면 미국은 두 가지 적대적인 세력에 직면하게 될 것이고 아마도 남북한을 함께 밀어 낼 것이다.

 

(한국의 영공도 마찬가지로 필요할 것이다. 만약에 서울이 협력하기를 거부한다면, 미국은 적대적인 두 세력(북한과 남한)과 마주할 것이고, 미국은 아마도 북한과 남한을 함께 밀어 버릴 것이다.)


 

Washington would be blamed for the inevitable casualties in Seoul. The risk of failure would pyramid.

워싱턴은 불가피한 사상자로 인해 비난받을 것입니다. 실패의 위험은 피라미드입니다.

 

(워싱턴은 서울에서 불가피한 사상자에 대한 비난을 받게 될 것이다. 그리고 실패의 위험은 점증적이었다.)

With the South making it clear that it couldn’t accept another devastating war on the peninsula, the war option was dissolving for the United States. In this light, North Korea’s confidence is fairly legitimate.

남한이 한반도에서의 또 하나의 치명적인 전쟁을 받아 들일 수 없다는 것을 분명히 하면서, 전쟁 선택은 미국을 위해 해체되었다. 이런 점에서 북한의 신뢰는 상당히 합법적이다.

 

 

Other Options

기타 옵션

 

(다른 선택)

 

 

For the United States, a nuclear North Korea is still anathema, but war is less of an option.

미국의 경우, 북한의 핵은 여전히 저조 하나 전쟁은 선택의 폭이 적다.

 

(미국의 경우, 북한의 핵은 여전히 절대 반대하지만, 그러나 전쟁은 선택 가능성이 낮다.)

 

One solution would be to increase the isolation of the North, but there is little that can be done to isolate Pyongyang more than it already is. Another solution would be to convince China to bring overwhelming pressure on North Korea.

한 가지 해결책은 북한의 고립을 증가시키는 것이지만 이미 평양을 고립시키는 것보다 더 할 수있는 것은 거의 없다. 또 하나의 해결책은 중국이 북한에 압도적 압박을 가하도록 설득하는 것이다.


 

But in exchange for their cooperation, the Chinese will demand massive concessions. Some will be about trade, others about the South China Sea and US forces in South Korea.

그러나 그들의 협력에 대한 대가로 중국은 엄청난 양보를 요구할 것이다. 일부는 무역과 남중국해와 남한의 미군에 관한 것입니다.

 

Trump will be traveling to China, likely in November, to continue negotiations. In the meantime, South Korea remains opposed to war on the peninsula, and that explains why the US is going after South Korea on steel.

트럼프는 오는 11 월 중국을 방문해 협상을 계속할 예정이다. 한편 남한은 한반도에서의 전쟁에 반대하며, 미국이 한국을 강철로 따라갈 이유를 설명한다.

 

(트럼프는 아마도 11월에 협상을 계속하기 위해 중국을 방문할 예정이다. 한편 남한은 한반도에서 전쟁에 반대하면서 왜 미국이 한국을 얻으려고 하는지를 설명할 것이다.)
("on steel"을 빼고 번역을 했습니다. 도저히 어떻게 이해해야 좋을지 모르겠더라고요^^;;;)

 

 

We got the crisis I predicted, but the war that seemed so likely has become an enormously more complex issue… though still a possibility. If North Korea appears too immediately threatening, if China is unwilling or incapable of persuading the North, or if the United States simply decides that it cannot tolerate the risk posed by North Korea, then war is possible.

우리는 예상했던 위기를 겪었습니다.하지만 그럴듯한 전쟁은 엄청나게 복잡한 문제가 되었습니다. 만약 북한이 너무 빨리 위협적으로 보이거나, 중국이 북한을 설득하지 못하거나 설득 할 수 없거나, 미국이 북한의 위험을 용인 할 수 없다고 단순히 결정한다면, 전쟁은 가능하다.


 

But the geometry of that war will be very different than it first appeared.

그러나 그 전쟁의 기하학은 처음 등장했을 때와 매우 다를 것입니다.

 

 

 

 

 

미국은 북한과 전쟁을 원하고 있지만,

한국이 전쟁을 반대하고 있어서 못하고 있네요..

한국 사람들 중에서 전쟁을 원하는 사람이 과연 있을까요?

보수와 진보를 떠나서 아무도 없다고 봅니다.

 

만약에 미국이 북한을 공격하게 되었을 때,

남한이 미국을 돕지 않으면 적으로 간주하고 북한과 남한을 같이 밀어 버리겠다고 하는 말에 깜짝 놀랐습니다.

 

지난 23일 밤, 美 전략폭격기 B-1B가 북한 동해 상공을 깊숙이 비행했다고 합니다.

하지만 지금 북한은 가만히 있습니다.

지금 한반도에서 전쟁이 일어나지 않았습니다.

북한은 전쟁을 할 생각이 전혀 없습니다.

 

남한도 전쟁을 원하지 않고, 북한도 전쟁을 원하지 않습니다.

그런데 왜 미국을 전쟁을 원할까요?

 

그래도 남한이 미국을 도와주지 않으면 힘들다고 하니까

문재인 정부가 정신만 차리면 되는데, 너무 약하셔서 걱정입니다.

그동안 한국을 배제하고 북미 간의 전쟁 갈등이 깊어졌다고 봤는데,

사설을 읽으니까 그렇지 않다고 하네요. 분명히 3자 게임이었다고 합니다.

문재인 정부가 강력하게 전쟁을 반대하고 미국 앞에서 당당해져야 전쟁의 위기는 사라집니다.

설마 남한도 같이 북한처럼 적으로 간주하고 밀어 버리겠다는 협박에 약해진 것은 아니시겠죠?

 

저 영문 사설에서 미국도 북한이 왜 미사일과 핵무기를 개발하는지 아주 잘 이해하고 있습니다.

북한은 평양을 불안정하게 만드는 미국의 조치를 그만두게 하려고 핵무기를 가져야 한다고 느꼈다고 합니다.

그렇다면 미국이 북한을 공격하지 않으면 됩니다.

미국만 전쟁을 원하지 않으면 한반도에 평화는 반드시 찾아옵니다.

 

 


 

부족한 글 읽어 주셔서 감사드립니다.

즐거운 추석 연휴 보내세요!!!!

 

 

 

출처 : 경제
글쓴이 : 하나빛 원글보기
메모 :
맨위로

http://blog.daum.net/red_dream/15725819

신고하기