도산서원서류사변시일기(陶山書院庶類事變時日記)

댓글수0 다음블로그 이동

02少尹公派/문서자료

도산서원서류사변시일기(陶山書院庶類事變時日記)

溪巖
댓글수0

 

진성이씨 향산고택 모년에 발급자미상이 작성한 도산서원서류사변시일기(陶山書院庶類事變時日記

 

도산서원의 [서류사변시일기]이다. 갑신년 11월에 서얼소통에 관한 주문이 당도했고, 이하 그 경과 및 내력 등에 관해 기록한 문건이다. 장문의 형식으로 구성되어 있다. 개괄적인 내용을 정리하면, 통문에서는 서얼 소통의 당위성을 언급했다. 이어 서원의 당회가 소집된 경과를 기록했다. 여러 차례에 걸친 당회의 기록이 있으며, 서원원의가 조목별로 정리되어 있다. 그리고 유림들의 연서로 상소문을 올린 경과나 호계서원 서류들의 통문 도착 경위 등을 기록하고 있다. 가운데에는 서얼 소통의 정당성을 질서정연한 논리로 서술한 글이 실려있다. 그리고 유생들의 의견을 개진한 부분도 있다.

 

내용없음내용없음陶山書院。庶類事變時日記甲申十一月日。庶類䟽通関文至関文䟽通一款。列聖朝前後飭教。不啻切嚴。而况今國制一新。綸綍申複。內而清顯歴敭。外而閫銊相望。此誠立賢無方。王道蕩蕩之氣像也。以至於宗廟之享。並擬祝司之任。太學之祀。同參獻執之列。無間於朝著。䟽通於儒宮。而夫何嶠南一域。蔽於見聞。泥於防限。校院之任。焉而不與之。祖先之廟。焉而擯斥之。名之曰新舊。百世而不改。使斯人含寃齎欝。適足干和。非所以仰軆。休化成羙。作人之義也。營門於此。盖嘗慨歎。而愛惜之。思欲保合。而士論膠固。迄未㝎焉。進士李能模䓁。褁足呌閽。批答內若曰。冝有䟽欝之政。令道臣詳查措處一㦲。王言曷敢不對揚萬一而措處。䟽欝莫先於儒林之通行是如乎。到即飜謄。甘辭帖諭。校院後。校任院任。無碍通行是矣。如或有穪以舊儒。襲膠作閙之弊。随卽指名馳報。以爲别般措䖏之地。按。此関文。前後張皇。皆道伯措辭。其中李能模䟽批。則只曰冝有䟽欝之政。令道臣詳查措處云云。意是批㫖。因李能模䟽辭。而下則道臣措處玉山事也。措處之事。冝在玉山。似無関於他院。士林以是看過。十二月十二日。本院區處堂會。(上有司新薦李晩郁)汾川李奎爕。月厓趙養植。丹砂李晩弘。入来請依関文。分任堂中。以爲事未前。有非二三人所可獨㫁。且首前任葬前。不得廣張。公會由来院䂓也。卽以温言退之。(齋任責李晩弘曰。汝名以本孫符同。彼軰尤極不可須速自處。晩弘不聽更與汾川綢繆。)乙酉正月初五日。歲謁時堂會。(上有司出代縣監李鶴淵。)汾川月厓人入来。更申前說。遣辭不遜。鋒熖種種。可怕堂中云。今番関勑。本爲玉山發也。何遽一例輕議耶。退竢鄊道內公議可也。(汾庶李晉鉉翊鉉兄弟。每以擧踢之意。恐喝鄊人。其子弟八九人。逢人悖說。故亦氣熖。)正月十五日。汾李月趙三人来。請謁廟首。奴難之。(非歲謁。則庶類無謁廟之例。)乃反亂打。血流滿地。仍嘯聚五六人。徃齋任李彚聞家。數之曰。何不告目於前任。速爲䟽通。捽曳出門。裂衣落髮。敺打備至。有院以来。所未有之極變也。(徃年以私嫌。要擊齋任於行香之路。而投之江中。又以不許謁廟。笞辱九耋。前任罔有紀極。一皆歸之無頼。置之不較。故馴致惡習。至於如此。)翌日。李彚聞。爲被汚衊。嫌於重地。呈辭單。同任李珪行。以一軆之義。亦呈辭單而已。上有司辭單又出。二十日。安東鄊校。庶類會所。通文来至。謂天無二日。民無二王。禮安之天。獨非慶州之天乎云云。汾丹庶類。前以有隣援。恐動之至是驗矣。三十日。李彚聞李珪。行辭單。前任李晩燁。封還二月初一日。燓香後。两齋任又呈單。初十日。區處堂會。(上有司新薦李晩實。齋任重復李珪行李彚聞還單)李翊鉉率其子弟及村人。屯聚洞口。誘引首奴。撗加榜笞。仍豋雲影臺。撫拳咆喝。會貟無不被戮。而斥呼先正胄孫之名。詬辱尤甚。至有先正宗宅毁破之說。欲招入而理曉之。則皆非衣冠之徒。難與禮於揖讓之階。只使首奴詰問斥名。毁家之說。出於何人。則不肯指名。肆惡尤甚。日暮復{又}要堂貟出去之路。而偏執李晩鷹敺之。一如前者齋任之爲是。夜又募村丁三四十人。各持棱杖。明火譟喝。直入正堂。覔首奴甚急。首奴已知機避身。幸而得免。自齋中具由報官。題曰。莫重院宇。有此無前之變。寧欲無言。毁家之說。呼漢之舉。狂悖莫甚。豈勝憤歎。今日之事。事係重大。難可捽乍間措處。姑竢之似好云云。(月厓人。是日又欲入来。及見此軰作亂。瞠然而退。耻於随行。呈單自明。自後不復干涉也。)十四日。李氏竗枝洞齋舎門會。本院完議。及宗堂節目。成是會也。門議欲警責李晩弘。符同汾庶。謀危宗宅之罪。而託以赴舉云。遂招責其父。代撻其弟。盖在宗法。猶爲薄勘也。(李珪行病單来八)書院完議一依遺訓中。庶勿許通用事。一汾川。如復有作梗之獘。雖一貟見辱。院中齊聲共討事。宗堂節目一汾川。庶類拳踢軰。自門中一截嚴斥。如有潛相徃来者。永絶宗門事。一無論某村某人。如有見辱於彼軰者。闔門齊聲懲戢。而若有自外者。宗門施罰事。(十五日。差祭時。齋任重復李晩震。)汾川。李運鉉。自明單子来。運鉉之叔李同樞壽亨。去臘臨化時。戒其子侄。勿復干涉此事。運鉉始則主張。及見怪鬼憾軰。作閙後乃稱親。而立異於其中。其迹與月厓人一般也。㐲以生之不學蔑識。盡墜先世典型。不承家庭訓迪。迺者一番會集。不免同作波浪。而但知朝令之爲可據。罔念忝祖之甚罪者。已是生䓁。愚騃悖妄之致也。生之叔父。方在床褥。不拾精魄乆矣。而猶其一念。尙在尊衛。丁寜教詔。勿許妄動。生䓁。雖不肖無似。詎敢違越而妄作乎。苐近日事變。不幸近出。至使生䓁混入於䵝昧之科。旣無所迍其情迹。又使遺命。湮没於就窀之前。而竟無以伸其本意。豈非生䓁之重又可罪者也。生䓁。今日所䖏。非文字仰凟之時。而一誦遺命。一番痛泣。二誦遺命。二番痛泣。云云。三月十三日。臨北庶類。通文来通。首諸人皆丹庶姻戚也。其曰丹砂一人之笞。卽是一道之笞。又是一國之笞云云者。專爲丹庶地也。夫父兄之於子弟。有過則撻之。自是親愛之也。教導之也。関他别人甚事。而如是紛騷也。且孽反凌嫡。載在先正鄊約中。極罰則假手於人。而圖危宗宅者。豈但凌嫡之罪而已哉。後數日。丹庶李晩璣。投告絶書於汾庶。方岑金(金+應)投牌首奴。割其名於通中。以去自中之。稍有見識者也。校院。雖累百年未通之事。旣有朝家䖏分。若是鄭重。則以義談之。以理明焉。始俟鄊議之爲如何。且以従事言之。其争也君子。其事也儒宮。而何以危言悖氣。辱我之宗君乎。毁我之宗宅也。鄙等則事係先院。其體面道理。逈異凡他故。不幸一番投迹之後。更不合議者。抑有以也。果有向日之舉冠儒服儒。止於此而已㦲。轉聞則鄙等㡬人。三字書之於呈營呈官時。云何不問而然也。自今以後。永爲絶交。故畧叙仰凟。前後鄙䓁三字。及京䟽錢㡬兩。一一還送千萬云云。(李晩璣絶書。晩璣即晩弘再従兄。)十八日。豐山庻類。通文來。通首諸人。亦丹庻姻戚也。㐫險甚於臨通。指摘李晩燾李晩鷹云云。自李運鉉家。謂其無倫而逐之云。先是豐山諸庻。八屏山堂中。請許通答云。斯院䂓節一倣陶山。不可擅許。彼軰由是望其檄倖於本院。而爲此軰聲援。或有漸次開路。殊不知狂猘亂突。自絶於儒門也。四月初一日。李氏上溪門會。申明前約。盖自雲臺變後。彼軰謀毁宗宅。不得則乃逐日來辱于李晩鷹家。爲胄孫親叔也。且遇李中聃於路次。以渠軰所運之黃腸。擔之而脫去。衣冠拳辱。備至其他逢場橫逆者。比比有之。是會招丹庻李晩弘。責以求通凌嫡之罪。略施笞罰。問以知罪乎。則其叔彚洙對曰。道內之笞也。藉勢於臨通中。道笞國笞之說。而欲以脅之也。又以此罪笞。彚洙若干。初三日。李晩鷹子姪。聞汾庻搆訴。父兄始呈對狀。題曰。汾李之前後作梗行悖。前古未有。終不知戢。愈徃肆惡。尤極痛駭。凌轢長老。詬辱父兄。爲子姪之地。安得無是訴。依所訴嚴懲次。稱號佳梅日藥局李穆淵三人。即刻捉待云云。初五日。汾庻。自囚中呈請放狀。仍搆訴青峴庻類。題曰。分任事。自前非官所知。豈可容易擅断者㦲。那邊狀。則窮天極辱。以少凌長云。故姑爲刑囚。然而當初不揣其末。而如干作梗。豈是班民之道乎。自作之孽。誰㤪誰咎。青峴民事。不無斟量。當有嚴治之日云云。前此作變時。青峴庻類。彛衷所激。叱責汾庻之犯越。故汾庻有此搆訴。題下之後。自官招責青峴甚嚴云。初九日。本院呈儒狀。題曰。汾李之無倫悖習。何待聯狀而知。舊宅毁破之說。凌辱胄孫。笞辱耋老。便是亂類。不可尋常置之。當各别嚴治。以懲悖習。至於報營。則參量後計料云云。後數日放囚云。初十日。順興郷射堂。通文來論罪汾庶。節節中窾庻。儒中顧自有正。知見可尙也已。先是李進士錫瓉。與李晩燾。書辭亦一例也。㐲惟。嶠南一域。詩禮古家。忠孝世閥。蔚然章甫之林林相望者。莫非我老先生。薰陶濡染之化。而後學之所以欽仰宗師。若闕里考亭者。雖撨童小竪。孰不知之。近聞汾川李氏。以䟽通事。㤀其分涯。敢生釁蘖。舉措無狀。語言麁悖。召閙作梗。有不可勝言。其於儒林之得罪。爲何如㦲。彼亦士類之稱。而求爲䟽通者耶。適足以自枳自累而已。鄙䓁。数三百年沉抑之餘。幸蒙幬覆之聖㤙。自有批教之後。庶有物論之鄭重。而方且瞻翹之日勤矣。脫使其間。有携貳之說。義理卞之可也。雍容䖏之可也。何奈没分数。悖氣習之至此。竊想李主簿公之後裔。似不混迹於此。而其他一二無頼軰。冥頑蠢癡。自外於冠裳之倫。鄙䓁亦當聲討。付罰於道會之日矣。㐲願僉君子。待之以彼㦲。永不齒於士類。拒絶而麾斥。則於鄙䓁齊憤之心。豈不快㦲云云。(黃中魯宋雲燦䓁。十餘人聯名通文。)竊有不勝慨然者。所謂稱號抄林云者。本無自修者。而挽近見推於人。受厚於世者。庶無餘藴。而何幸又有一伸之理。㐲蒙聖教之懇摯。繼有廟堂之輪曉。而至承士論之囬公。則固當縮首惶懔。恭俟處分。道理當然。轉聞渠軰之橫竪說去。則這間所爲。寜欲溘然無知。所謂汾軰之作梗做變。可謂千古亂賊。不可置之人類。而丹砂施罰。雖未的知。苟無其實。焉用是舉。一以懲之。一以警之。齊出於盛門公議。則果是不可已者。而亦何関於道內抄林也。又所謂花儒之通章云者。句語間。無非狂妄悖說。天下之人。孰不曰可誅㦲。到此地頭。此軰之自誤。而誤人不絶而自絶者。夫誰㤪尤。言念及此。誠極慨然。生雖愚蠢没覺。十餘年受業。承誨於何䖏也。自今以後。更何顔服儒冠儒於此世也。將欲挈眷擕兒於一層深峽。以終餘年爲計。㐲願令執萬加矜察云云。(李錫瓉書)十九日。虎溪庶類。通文來又自會所。有汾川罰目。及丹砂絶牌。其意專主醜正。而略聲渠軰之罪。於此可知。彼軰之負犯也。不慎樞機。盍顧體面。(汾川罰目。)五月二十二日。聞安東進士金晉祐䓁。以本院防塞䟽通事上䟽。批㫖若曰。苟如䟽辭。悖習可駭。其令道臣。一一詳查登聞云云。不勝悚懔之至。臣竊㐲惟。念天叙五典。君臣之義爲重。人禀四端。惻隠之仁居先。惇五典體四端。學宮所講明也。士子所躬行也。鄒魯南鄊。従事於斯。而臣䓁地卑限嚴。不能自拔於其中。甘作聖世之棄民者。三百餘年矣。何幸少須臾不死。躬逢盛際。聖化漸熈。國制一新。其所以䟽寃導欝之政。靡不用極。瀛選奎啣。已爲注望。經筵銓貳。皆得瀜擬。猗歟盛矣。此誠立賢無方。王道蕩蕩。這氣像也。環東土三千里。億萬庶類。齊呼萬歲。藹然春風。噓生於中外。一心效死之時也。至若嶺南一區。謬於習俗。鐵限愈固。所謂庶類云者。看作棄物。擯不與爼豆禮讓之所。鄊黨任代之間。所以昨秋。慶州儒生。進士李能模之鳴寃者也。仁天悶下。一視赤子。㤙綸霈下。批㫖內若曰。冝有䟽欝之政。令道臣詳查措䖏。継之道臣趙康夏。奉承聖㫖。甘飭列邑。而有曰。內而清顯歴敭。外而閫銊相望。以至宗廟之享。並擬祝司之任。太學之祀。同參獻執之列。無間於朝著。䟽通於儒宮。而夫何嶠南一域。蔽於見聞。泥於防限。校院之任。而不與之。祖先之廟。而擯斥之。名曰新舊百世。而不改。使斯人含寃齎欎。適足干和。又云一㦲。王言曷敢不對揚萬一。而措䖏䟽欝。莫先於儒林之通行。如或有稱。以舊儒襲謬作閙之獘。指名馳報。以爲别般措䖏云云。而禮安之陶山。慶州之玉山。安東之屏山。順興之紹脩。尙州之玉峯。善山之月巖。即一道之首善。故敬奉聖㫖。兼將道臣甘飭。馳徃傳諭。則慶州玉山。許以䟽通。而惟獨禮安陶山。非但不有君命。蔑倫敗常之變。因此層生。前參議臣李晩燾。㓜學臣李晩鷹。倡爲防命之計。兼售逞私之說。大會諸李於院庭。捉致其庶類之行高者㡬人。縛跪庭下。杖之笞之。視同奴隷。大書勿許庶類四字。揭付璧上。本邑縣監李鶴淵。渠以寄命百里之臣。固當奉行朝令之不暇。而有何梟樈之腸。捉致奉㫖之新儒。使刑吏墨削朝令二字。嚴刑三次。牢囚数月。噫嘻痛矣。梗化防命之徒。終古何限。而豈有如此軰之違越君命。壊亂人紀。揆以王章。合置何辟。在昔錮䆠之日。初無枳鄊之事目。而郷人之禁錄。何其易也。見今署清之日。又聖教之嚴明。而儒林之通錄。何其難也。今則通於上而未通於下。伸於大而未伸於小。其寃尤倍於未通之前矣。說之者曰。朝著旣通。何必呶呶於鄊黨校院云爾。而此則不然。校院者。禮義相先之地也。鄊黨者。官府䝺政之所也。習禮義學政教。爲他日立朝需用之資。則其可以任小而忽之㦲。此誠正廟朝批㫖若曰。儒林鄊黨。足可爲薄試階者。實淵鑑之燭於㣲細也。夫人家父母。同養赤子於一被之內。強者噬弱。弱者被蹴。則爲父母者。豈安於心㦲。臣䓁即我殿下被中之弱子也。其爲凌轢不啻噬蹴而已。則曷不號訴於君父之前乎。㐲願殿下。俯垂鑑諒。亟令王府。以正其梗逆成命之罪。持下嚴㫖。行會各道。校院鄊黨之任。斯速舉行。獲參人類歌詠聖澤之地。千萬至祝云云。䟽辭卞誣。䟽慶州玉山。許以䟽通。惟獨禮安陶山。非但不有君命。卞曰。李能模䟽批若曰。冝有䟽欝之政。令道臣詳查措處。莫重天語。非敢句訓字釋。而才着冝有字詳查字。㐲想其本非直許之辭也。道臣行關。因此藉重。而玉山乃李能模。主意所在。見今玉山士林。欄當不住。盡付能模之屬。則是專以有之也。指其專以有之者。而謂之䟽通可乎。至於本院之不許䟽通。有見於聖批之本非直許。則謂之不有君命可乎。玉山自玉山。陶山自陶山。初不可以一例論。况本非直許者。而輒以君命二字。脅制之可乎。䟽前參議李晩燾。㓜學李晩鷹。大會諸李於院庭。卞曰。李翊鉉穆淵奎爕軰。作梗至於累杖。守僕手縛齋任。戮辱胄孫。謀毁宗第。則凡有彛性者。孰不憤惋。而彼之指目此二人。以主張會事者。抑何意也。以會事言之。一在墳庵。一在宗堂。彼以爲院庭者。又何妄也。院庭豈有門會之禮乎。如使院庭也。則晩燾時有朞服。朞服之人。焉有入院之禮乎。然渠軰。何足與語禮。而以若爽實。推其指目。則其虛實又可分也。盖晩鷹參。於宗堂。而不參於墳庵。晩燾。參於墳庵。而不參於宗堂。彼軰之牽連䨇舉。有若二人同其去就者然。又何誣也。䟽捉致其庶族之行高者㡬人。縛跪庭下。卞曰。晩弘之於晩鷹晩燾。同行而年少者也。雖以其叔彚洙言之。當日門父老之壓座者。尙多彚字以上之行。則何敢以行高自䖏乎。宗廟之禮。亦序子孫之昭穆。而如有大公事。則祠廟爲重。子孫爲輕。壓尊故也。彼何敢言其行髙於祠廟之前也。且結縛。本無是事。而父兄宗族之所。在子弟之位。自應在庭下。則同是子弟。豈有彼庭我堂之別㦲。䟽杖之笞之。卞曰。晩弘之締結鄊庻。作閙於先院。旣如此得罪於宗宅。又如彼則是乃先生鄊約條。所謂孼反凌。嫡當施極罰者也。門會之席。略用笞罰者。自是體先意。教子弟之道也。且以宗法言之。雖嫡子嫡孫。有過則撻之。宗堂况如渠負犯。而不可以嫡子孫。已例施之耶。䟽視同奴隷。卞曰。妾庶之於正嫡。爲婢御之稱。載在先生遺書。而行爲家法乆矣。第見近年當代孼落之外。爲婢御之稱者鮮少。故於渠亦任他而已。則視同奴隷之說。亦是誣告也。䟽大書勿許庻類四字。揚付壁上。卞曰。此四字。載在紹脩院案先生遺訓也。先生言行錄。亦有書院。䂓模㝎之句。此指易東書院。而䂓模與上一體也。盖本院一遵先生所㝎紹脩易東二院䂓模。而三百年傳之無獘矣。彼之大書云云。似若剙出於後人之手者然。何其誣也。䟽縣監李鶴淵捉致。奉旨之新儒。使刑吏墨削朝令二字。卞曰。方李翊鉉奎爕軰之敺打堂貟。謀毁宗第也。變將不測。告急于縣監。請報營重勘。則縣監尙有調停之意。只施十度薄刑。而於其刑也。行悖肆惡㝎罪捧侤。使渠依例着押於白字下。則不爲着押。卽書朝令二字。夫朝令二字。何䓁重大。而渠亦人臣。渠之手中。安有朝令乎。渠罪之敺打戮辱。本非朝令也。謀毁宗第。本非朝令也。縣監之削此二字。於渠軰罪案中。自是尊衛此二字之道。而亦所以掩渠官庭作惡之迹也。渠反掀露其罪。雖欲䧟土主。其可得乎。䟽嚴刑三次。牢囚數月。卞曰。上項刑懲十度後。卽爲放送。而渠軰肆惡尤甚。恐嚇地主。則有按釰之說。刼迫鄊人。則有屋屋毁破。人人極律之說。自本院更籲。而又施十度之懲。仍卽放送。通計其刑。不過二十度。則是未滿國典一次之刑也。謂之三次可乎。通計其囚。未滿一侤之限。謂之數月可乎。今此䟽辭。節節誕妄。言言誣罔。彼雖急於擠䧟。奏御文字。何䓁慎重。如此譸張乎。且禮安所謂庻類。只有数三家。而數不滿數十。雖使許之儒宮。本不足以備貟。况作變如李翊鉉。李奎爕。李穆淵。李晩弘軰。自以腸市無頼。不足齒於庻類。而只好作亂者也。自作變以後。鄊內之稍有頭緖者。恥於同事。而自退道內之粗。有見識者。無不聲討。如順興黃中魯宋雲燦䓁十餘人。聮名通文。李錫瓉之長書。金(金+應)之投牌。最其大者也。雖以金晉祐軰言之。始也虎溪之會。牌絶李晩弘。罰責李翊鉉。穆淵。奎爕軰。則彼軰之得罪。已可知也。而金晉祐軰。亦何嘗無所見耶。特以是晩弘姻査也。故甘聽李奎爕軰之慫惥。而爲其頭目。則此非晉祐之本心也。然奎爕軰。不容於其類。而欲容於天下。晉祐不欺其本心。而欲欺乎●天日。是誠何人㦲。於乎。天無私覆地無私載。四字㤙譴。雖極惶悚。而道查一着。尙饒一步地也。則此誠斯文再造之會也。律有反㘴。事必歸正。姑爲條卞以俟。裁處。八月初二日。本院遣儒生李中岳。李善求呈營。營題曰。縱聞金儒之䟽批。尙無京司知會。不得裁䖏矣。是非何居當於查庭。自可歸正事。㐲以生䓁。以先院事。被安東金晉祐䓁誣䟽。批㫖若曰。苟如䟽辭。悖習可駭。令道臣一一詳查登聞。生䓁惶恐震越。罔知攸措。惟望明查之亟舉。而首尾月餘。知委尙稽。兹敢裹足聮籲於承流之下。惟閤下垂察焉。生䓁。自客冬營関行後。私竊以爲營関中。聖批本因李能模䟽而下者也。李䟽只爲玉山而發。則道臣措䖏。必在玉山。未必遽議於他院也。不意鄊庻李晉鉉翊鉉兄弟。及其族奎爕軰。與生䓁族庻晩弘。因緣憑藉。忽生僥倖之心。而意在脅勒。先事拳踢。敺打齋任。而厄及髭髮。呼漢胄孫。而揚言毁家。猝曳堂貟。遮絶其街路。累打典僕。跳踉於正堂。以至居孤村。則聚黨詬辱。遇獨行。則脫去衣冠。自餘戮辱。已作茶飯。而胄孫所居之室。卽先正舊宅。祠廟所在。而可議毁破。則此軰將何變之不可圖乎。盖其作變也如是。故晉鉉之族。運鉉晩弘之従兄晩璣。及其姻戚趙養植。俱是當初同事者。而自見悖舉。猶知随行之可恥。而或呈單自明。或投書告絶。且安東順興之凢。與渠軰姻好者。亦皆罰之斥之。不齒其類之中。此可見秉彛所同矣。自遭變以來。院報儒狀。及偏被詬辱家狀。訴次第八呈。則本官捉致李奎爕䓁。略施刑懲。而以行悖肆惡。㝎罪捧侤。使渠依例着押於白字下。則不爲着押。乃以朝令二字書之。本官數之曰。朝令二字。何䓁尊重。而汝敢自書於官庭着押之地乎。卽使削去。噫。彼奎爕等。許多悖舉。何関於朝令。而乃以此二字。爲脅制土主之欛柄乎。書之者。實辱之慢之也。削之者。實敬之重之也。而全諱本實。搆䧟墨削之罪者。其䟽誣也。刑不過二十度。而曰三次囚不滿一侤限。而曰数月者。其䟽誣也。至於晩弘則當初八院之時。自爲彼軰之前茅。符同徃來。綢繆謀議。至凌辱胄孫。圖毁宗宅。則此所以會先齋。而笞晩弘之始案也。其後晩弘及其叔彚洙。罔念宗罰之出於親愛。而反懐恚恨之心。永得通文於其姻戚之在臨北豐山者。詆辱搆逼。無所不至。則此所以會宗堂。而笞晩弘之終案也。笞罰晩弘。實在齋會宗會。則所謂院庭者誣也。其䟽所云。前參議李晩燾㓜學李晩鷹。只是門內之年紀尙少者也。晩鷹不參於齋會。而晩燾不參於宗會。特以晉鉉軰憎疾。而歸之主論者其䟽誣也。晩弘彚洙非門中之尊行。則所謂行尊者誣也。結縛初無是事。則所謂縛跪者誣也。勿許中庶四字。果有揭壁。而此卽先正遺訓之載。在紹脩院案者。而又是本院遵行古䂓也。其䟽全没本實。勒加揭壁之罪者。又是誣之大者也。凡此六七誣案。若不明卞於查聞之下。則生等。㡬百年遵守先訓者。終歸於若。而庶儒軰搆䧟之科矣。豈不凛然而寒心乎。㐲願閤下。一一洞察於帖連日記。㨿實條卞。上以爲登聞之資。下以爲論律之地云云。내용없음내용없음

 

 

 

맨위로

https://blog.daum.net/cacahoho/16340052

신고하기